鳳凰網財經訊  2010年12月12日，中國上市公司信息披露指數(shù)(2010)發(fā)布會在北京師范大學英東學術會堂樓二樓會議廳召開。參加本次發(fā)布會的嘉賓有相關政府部門，以及中國社會科學院、北京大學、清華大學、人民大學和著名企業(yè)的多位官員、著名專家和企業(yè)家，發(fā)布會上，中國社會科學院研究生院院長劉迎秋教授發(fā)表了精彩演講。

以下為劉迎秋發(fā)言實錄：

劉迎秋：首先對北京師范大學刮起的指數(shù)風暴表示熱烈的祝賀！一個是薪酬指數(shù)，一個是信息披露指數(shù)！高明華教授從企業(yè)治理的角度，剛才介紹還有很多。北師大成了指數(shù)研究的基地，我覺得這一點是非常好的事情，我對這個事情評價比較高，我想如果這個指數(shù)還不完善，或者不成熟，或者還需要一些進一步探討的地方，但是能夠找這么多指數(shù)，來給中國宏觀的發(fā)展，微觀的管理和整個國民素質的提高，企業(yè)素質的提高，以及整個國家的發(fā)展，我認為都是非常重要的。

非常清楚一個問題，在今年還剩下20天，我們就超過日本了，超過日本以后，面臨一個最大的問題，我們自己能夠治理我們自己，我們才能夠治理世界，如果連自己都治理不了，我們超過日本，再去超過美國的時候，可能面臨許多許多我們預想不到的，很可能是致命的挑戰(zhàn)，我對北京師范大學刮起的指數(shù)風暴表示祝賀、欽佩！也很愿意參與。所以今天非常高興來參加發(fā)布會。

高明華教授做了一個報告，剛才像季主席，我們主任，幾位專家都講了，我覺得非常好，他們都是從企業(yè)內部治理的角度來談，高明華教授這本書我看了一下，我剛才翻了翻，我覺得這個指數(shù)給了我們很多另外的一個指示，我比較了一下，國有絕對控股和無國有控股，民營的，民營這里面的概念也很清楚，有一個表，國有是330家，按照及格率，國有及格率是76.2%，超過76.2分的是超過這個值的。非國有，無國有這種是74點多，74.14%，這個比例我算了一下，國有是60%，無國有是超過平均值是0.7，如果都按照這個披露指數(shù)，76算的話，國有是0.6，無國有控股是0.58。

國有絕對控股超過90分的是4家，而且純粹無國有是一家，超過90分的，一家的數(shù)字是96，國有最高分是95分，這是一個問題。還有就是不及格率，國有不及格率比較低，是0.04，無國有控股是11%，這幾個數(shù)字說一下，之后做什么評論？包括季主席講的我都非常贊成，國有企業(yè)在治理上有治理傳統(tǒng)，也有治理基礎，也有治理機制，治理的總體上比較好，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上可以看到，無論從哪個角度看，效果和質量，都要比民營高一點，這是一個結論，這個結論我覺得非常重要。

民營企業(yè)當前階段這個治理不好，或者有相當數(shù)量的企業(yè)治理的不好，剛才說不及格率，國有14家，民營有48家，民營企業(yè)存在著很多需要改進的問題，說明我們這兒的發(fā)展階段，短短的，如果從80年代后期，實際上應該從90年以后，民營企業(yè)才有了一個比較好的發(fā)展，特別是在1996年以后，發(fā)展的比較快一點，短短的20幾年時間，存在這個問題，我覺得也是可以理解的。問題不在于他有問題，問題在于另外一個層面，就是在企業(yè)上市以后，他應該有按照信息披露，應該這樣怎么怎么招，但是你沒有，你假定選擇他上市這個，選擇本身是有公平公正有效嚴格的，假定他是很嚴格的，選的都是好企業(yè)。在這樣假定前提下比較他的差異，我覺得是這樣的問題。

剛才講的披露指數(shù)是講內部治理的效果和外部表現(xiàn)，現(xiàn)在要看一下，他們怎樣去上市？我想討論這個問題，他們怎么就上市了？包括國有企業(yè)不及格的，怎么就上市了？包括民營企業(yè)不及格的，怎么就上市了？上市干什么去了？我們的股民用圈錢這個詞，圈錢國際資本市場是很少用的，其實在過去有資本市場的陰謀，子葉里面演的就是股票市場的陰謀，合謀控股，資本市場也好，商品市場也好，其他任何一種有交易，有收益，能夠冒險的任何一種市場都會有這個問題，問題在什么地方？就是在這個市場上我們怎么去選擇？我們選擇的時候出現(xiàn)了問題，除了信息披露指數(shù)給我們的正面的一個公司需要加強治理這個問題之外，我覺得另外一個問題，就要考慮在今后的發(fā)展中，我們的企業(yè)的上市不管是國有還是民營，應該有一個非常嚴格的標準，這個標準不應該為某種東西褻瀆和改變，如果褻瀆、改革了，出現(xiàn)了嚴重的扭曲，所有的比較都是無效的。而這個無效率，可以對某個企業(yè)有好處，對整個中華民族的發(fā)展，對于整個中國的發(fā)展，都帶有深刻的影響或者是潛在的巨么選擇？選擇以后，我們國有企業(yè)有這么多的機構和部門，在做這樣的一種監(jiān)管，我們的民營企業(yè)有哪些部門在監(jiān)管？我們的股民監(jiān)管得了？監(jiān)管不了？我們的股民監(jiān)管不了，這個時候除了證監(jiān)會之外，還應該有其他的類似的監(jiān)管機制。于是，延伸第三個問題，選擇好的，按照統(tǒng)一的標準，在標準面前發(fā)生扭曲進行嚴格制裁，進一步發(fā)動社會性、市場性，組織和機制也是要發(fā)展，否則信息披露的指數(shù)，表現(xiàn)的形態(tài)再好，也會產生我們所不能應對的其他一系列的問題，這都是我們作為一個中國，成為大國深層次的挑戰(zhàn)！謝謝大家！

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網財經”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經授權，任何媒體和個人不得全部或者部分轉載。如需轉載，請與鳳凰網財經頻道（010-84458352）聯(lián)系；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬