原定于7月30日上會(huì)的山西證券IPO申請(qǐng)卻意外被證監(jiān)會(huì)叫停，是未達(dá)上市標(biāo)準(zhǔn)，還是涉嫌違規(guī)？近日，記者多次撥打山西證券電話，均處于無人接聽狀態(tài)。

坊間對(duì)于山西證券IPO“夭折”的原因存在許多猜測(cè)。其中，以其業(yè)績(jī)“軟肋”最遭人質(zhì)疑。

根據(jù)中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)近日發(fā)布的信息，2009年度山西證券凈資本為17.44億元，排在第59位。全年的總營(yíng)業(yè)收入為13.69億元，排在第44位。其中，經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)凈收入為11.71億元，排在第40位；投行保薦業(yè)務(wù)凈收入為1.22億元，排在第28位。全年的凈利潤(rùn)6.13億元，排在第42位。

相比已經(jīng)過會(huì)的興業(yè)證券以及此前傳出IPO計(jì)劃的國(guó)信證券，山西證券的實(shí)力確實(shí)會(huì)遭人白眼。比如，2009年度，國(guó)信證券的凈資本排名第九位，為107.18億元，是山西證券的6倍之多。而全年的營(yíng)業(yè)總收入名列第六，83.41億元的收入同樣也是山西證券的6倍以上。其中，國(guó)信證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的凈收入為62.29億元，排名第五；投行保薦業(yè)務(wù)凈收入為8.74億元，排名第三。國(guó)信的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)也做得不錯(cuò)，名列第六，去年此業(yè)務(wù)的凈收入有0.79億元。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)對(duì)證券公司IPO上市有相關(guān)規(guī)定，“公司上一年度經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、承銷與保薦業(yè)務(wù)、資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)等主要業(yè)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)至少有兩項(xiàng)業(yè)務(wù)水平位于行業(yè)中等水平以上，或者至少有一項(xiàng)業(yè)務(wù)收入位于行業(yè)前十”。

由此來看，業(yè)績(jī)“軟肋”似乎是此次山西證券IPO“夭折”的主要原因。

“雖然山西證券的業(yè)績(jī)與興業(yè)證券和國(guó)信證券存在差距，但綜合來看，仍然處于行業(yè)中等以上的水平，如果僅僅是由于業(yè)績(jī)的因素，山西證券肯定不會(huì)貿(mào)然送審?！鄙虾Ｄ橙掏缎胁咳耸吭诮邮堋?a href="/company/data/news/173.shtml" target="_blank">國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“很有可能是監(jiān)管層在券商上市標(biāo)準(zhǔn)方面出現(xiàn)了變化?！?/p>

除了業(yè)績(jī)因素，有媒體報(bào)道稱，山西證券在剛剛結(jié)束的券商評(píng)級(jí)中遭遇降級(jí)(從BBB級(jí)降至B級(jí))、多項(xiàng)訴訟案件纏身和關(guān)聯(lián)交易，以及在券商服務(wù)部升級(jí)中進(jìn)展緩慢等多種負(fù)面因素，都有可能影響了山西證券的IPO。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬