2010年04月15日 01:47第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

程亮亮

興業(yè)證券信息技術(shù)部副總經(jīng)理肖俊光涉嫌“老鼠倉(cāng)”事件再度掀起一陣波瀾?！?a href="http://m.dali56.com/company/data/detail/1619.shtml" target="_blank">第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者昨日下午致電福建證監(jiān)局相關(guān)工作人員了解到，在12日興業(yè)證券涉嫌老鼠倉(cāng)的消息爆出之時(shí)，福建證監(jiān)局就已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)核查?！暗悄壳皼](méi)有可以披露的情況，根據(jù)核查結(jié)果將決定下一步是否開發(fā)布會(huì)或者在官網(wǎng)掛出公告?！痹撊耸繉?duì)記者表示。

日前，興業(yè)證券已經(jīng)承認(rèn)肖俊光違規(guī)操作股票行為，但是沒(méi)有認(rèn)定其行為屬于“老鼠倉(cāng)”。

12日，一位自稱興業(yè)證券內(nèi)部員工舉報(bào)稱，興業(yè)證券信息技術(shù)部副總經(jīng)理肖俊光利用自己的權(quán)力，跟蹤公司自營(yíng)賬戶買賣，并提供了肖俊光親屬的交易賬戶與興業(yè)證券自營(yíng)賬戶的 “對(duì)照交割單”。舉報(bào)信稱，興業(yè)證券對(duì)此不僅沒(méi)有采取任何措施，甚至還銷毀證據(jù)。此事將忙于上市的興業(yè)證券一下子推到風(fēng)口浪尖。

記者聯(lián)系了多位興業(yè)證券內(nèi)部人士，但是受訪人士均三緘其口。而13日晚間，興業(yè)證券終于發(fā)表正式聲明稱，肖俊光違反相關(guān)規(guī)定，用其家屬的名義開立股票賬戶進(jìn)行股票交易的情況屬實(shí)，系其個(gè)人違規(guī)進(jìn)行股票交易。目前興業(yè)證券已經(jīng)決定撤銷其行政職務(wù)，暫停其工作，并將進(jìn)一步進(jìn)行深入調(diào)查；調(diào)查清楚后，將根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)肅處理。興業(yè)證券同時(shí)強(qiáng)調(diào)，公司沒(méi)有收到內(nèi)部員工的舉報(bào)，更不存在有組織地偽造數(shù)據(jù)、銷毀證據(jù)的行為。

值得注意的是，對(duì)于該員工涉嫌“老鼠倉(cāng)”的事情，該份聲明中只字未提。而如果按照聲明中所說(shuō)的僅僅是員工違規(guī)炒股，那將變成再普通不過(guò)的一件案件。業(yè)內(nèi)人士稱，之所以興業(yè)證券在聲明中只字不提“老鼠倉(cāng)”，有極力撇清關(guān)系之嫌疑，畢竟興業(yè)證券為了登陸資本市場(chǎng)已經(jīng)付出太多努力，而“老鼠倉(cāng)事件”很可能使之功虧一簣。當(dāng)然也有可能是因?yàn)檎{(diào)查尚未全部完成，尚需要監(jiān)管部門來(lái)最終定性。

更多數(shù)據(jù),請(qǐng)?jiān)L問(wèn)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.m.dali56.com/data/)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬