今年以來,在美上市的中國概念股遭遇寒流。股價普跌,IPO企業(yè)的破發(fā)更是屢見不鮮,其中部分公司被納斯達(dá)克或紐交所停牌,甚至被勒令退市。在海外上市的中國公司究竟出現(xiàn)了怎樣的問題?[網(wǎng)友評論]
人民大學(xué)財經(jīng)學(xué)院副院長趙錫軍說,“其原因出于對自己經(jīng)濟(jì)利益的考慮,故意有偏向,或者是專業(yè)能力不夠。歷史經(jīng)驗表明,有些評級機(jī)構(gòu)并不是按市場客觀要求進(jìn)行評級的。”[詳細(xì)]
益普索的調(diào)查顯示,交易者在過去12個月里的平均利潤為2433美元,96.5%的人從中國公司股票的投資中獲得凈收益。 [詳細(xì)]
中國概念股是相對于海外市場來說的,同一個公司可以在不同的股票市場分別上市,所以,某些中國概念股公司也可能在國內(nèi)同時上市的。 總體來說,中國概念股就是在國外上市的中國注冊的公司 ,或雖在國外注冊但業(yè)務(wù)和關(guān)系在大陸的公司的股票。
據(jù)本報了解,這一切都源于今年3月初,一家美國龍昌會計師事務(wù)所對其審計的包括納偉仕、岳鵬成電機(jī)、中國曬樂照明等4家中國客戶,向美國證監(jiān)會舉報了它們涉嫌財務(wù)造假,并指出尚有若干家公司亦有造假嫌疑。其中曬樂照明已經(jīng)收到美國證交所(NYSEAMex)的退市通知。
這家美國龍昌會計師事務(wù)所用這種極其罕見的方式舉報了自己的客戶,同時也把自己置于面臨與中國客戶決裂的境地。[詳細(xì)]
早期上市的新浪、百度等少數(shù)明星股依然備受各類投。中間一類為1億到5億美元間中等市值公司,質(zhì)量稍遜、大多表現(xiàn)沉寂。另一極是中小公司,數(shù)量眾多,市值微小,連續(xù)爆出的丑聞,令中國概念股蒙羞。 [詳細(xì)]
“中國公司過去10年積累起來的信譽,也許在3個月里土崩瓦解?!边@是外媒對中國在美上市公司的最新評價。3月至今兩個多月間,已經(jīng)有18家中國公司被納斯達(dá)克或紐約證券交易所停牌,4家企業(yè)被勒令退市。[詳細(xì)]
今年4月以來,已有至少八家律師事務(wù)所開始征集股東對旅程天下發(fā)起集體訴訟。據(jù)《華爾街日報》報道,旅程天下的美國單一最大股東喬治·瓦倫特?fù)碛谐^10%的流通股,現(xiàn)在損失可謂巨大。 [詳細(xì)]
已經(jīng)成立了小組,正在調(diào)查有關(guān)公司,來調(diào)查幫助這些中國公司造假上市的各類中介機(jī)構(gòu)。[詳細(xì)]
支持一家中國企業(yè)成功在美上市,風(fēng)投公司獲得數(shù)倍利潤是眾所周知的事情。而由于存在財務(wù)管理不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}。中國概念股已成為華爾街空頭狙擊的重點對象。[詳細(xì)]
根據(jù)美國的制度,上市企業(yè)須保證“完全信息披露”,即必須確保證券發(fā)行有關(guān)的一切信息的真實、全面、準(zhǔn)確,并對不實陳述所導(dǎo)致的投資者損失承擔(dān)法律責(zé)任。[詳細(xì)]
詢問調(diào)查進(jìn)展,并表示會隨時調(diào)查任何問題。 [詳細(xì)]
明確承認(rèn)不對報告中信息的準(zhǔn)確性、及時性和完整性負(fù)責(zé)。此外,它的網(wǎng)站沒有披露地址或所有權(quán)信息,或者‘報告’作者的資質(zhì)證書。[詳細(xì)]
要說過去一年中美國資本市場有什么巨大變化,就是美國投資者對中國概念股開始產(chǎn)生懷疑。[詳細(xì)]
6月2日,一家名為MuddyWaters(譯為渾水研究公司,取自中國成語渾水摸魚)的獨立調(diào)查公司公布研報稱,在加拿大上市的中國公司嘉漢林業(yè)(TRE.T)操縱了“一場龐氏騙局”。報告稱,該公司自1995年上市以來便在持續(xù)地進(jìn)行欺詐,其融資是個高達(dá)數(shù)十億美元龐氏騙局,并伴隨盜竊。[詳細(xì)]
去年底,SEC(美國證券交易委員會)著手調(diào)查。2010年4月,美國眾議院“監(jiān)督和政府改革委員會”主席親自去信SEC主席Mary Schapiro女士,過問調(diào)查進(jìn)展,并提醒說,他的委員會擁有“隨時調(diào)查任何問題的權(quán)力”。 [詳細(xì)]
“(中概股造假丑聞)讓我想起來1980年代的丹佛低價股(Penny Stock)市場,市場泡沫吸引竊賊們利用投資者的狂熱漁利,少數(shù)‘爛蘋果’的行為已經(jīng)傷害到了那些好的中國公司的信譽?!北本┐髮W(xué)訪問學(xué)者、前普華永道合伙人Paul Gilis教授對南方周末說。 [詳細(xì)]
一些做空者在中概股這座“富礦”中取得了成功。 比如獵殺中國天一醫(yī)藥(CSKI)的退休商人John Bird,《商業(yè)周刊》年初以《來自中國的一文不值的股票》為題報道了他的故事:這位62歲的電影院經(jīng)營商從沒來過中國大陸,卻在報表中發(fā)現(xiàn)天一醫(yī)藥——一家賣痔瘡軟膏和減肥藥的中國公司——消耗的硬紙板(用于包裝)快得像“天方夜譚”,通過研究他做空了這支股票,一年后獲利一百萬美元?!按蚣賹I(yè)戶”Alfred Little在“中概股獵殺季”中扮演了重要角色。 [詳細(xì)]
反向收購也稱借殼上市、后門上市,過程完全和IPO不可同日而語,也更容易出現(xiàn)問題?!氨持章榇b米”,通過資本運作來做實業(yè)績并“增長”,最后寄希望于轉(zhuǎn)板后大出逃,從去年開始,這類公司造假丑聞頻傳,遭遇空方圍獵。從2011年3月至今,先后有18家中國公司被納斯達(dá)克或紐約證券交易所停牌,4家企業(yè)被勒令退市。 [詳細(xì)]
美國借殼上市殼資源成本比較低,一套典型的操作流程:花少量錢到場外市場OTCBB買殼,反向收購上市,然后在國內(nèi)并購?fù)?,拉高業(yè)績,做大上市公司。[詳細(xì)]
首先,新興市場公司海外上市中往往存在不少問題,譬如綠諾國際等公司的資質(zhì)不佳自不待言,其欺詐手法顯而易見,并非高明;其次,并非所有的中國概念股公司都是垃圾,某些新興市場上市企業(yè)能否適應(yīng)國外嚴(yán)格的監(jiān)管控制也是問題癥結(jié)之一,這甚至構(gòu)成了某些對沖基金私有化某些被低估中國概念股票的商業(yè)機(jī)會。[詳細(xì)]
筆者認(rèn)為根源還是出在證券發(fā)行制度之上。美國實行以公開主義為基礎(chǔ)的注冊制,對證券發(fā)行事先不作實質(zhì)條件之限制,監(jiān)督機(jī)構(gòu)只就證券發(fā)行所公開信息的真實性進(jìn)行審查,不審查證券發(fā)行的實質(zhì)條件。對于發(fā)行者而言,要求在于把證券發(fā)行有關(guān)的一切有價值的文件資料如實詳盡公之于眾,并不得有虛假、誤導(dǎo)和重大遺漏。[詳細(xì)]
美國市場之所以聞名,主要是由于其監(jiān)管嚴(yán)厲。入市門檻的高低,雖然能決定企業(yè)能否進(jìn)入其市場,但嚴(yán)厲的監(jiān)管措施卻常常決定著其生死。在這一點上,我們顯然還存在較大的差距。 SEC的嚴(yán)查已讓許多中國造假公司無所遁形,今年A股市場頻頻曝光的次新股業(yè)績快速“變臉”公司,什么時候才會現(xiàn)出“原形”呢?[詳細(xì)]