7月12日,紫金礦業(yè)旗下A股和H股突然全日停牌。7月13日,紫金礦業(yè)A股跌3.68%,H股大跌12.19%。同BP投入重金處理污染一樣,紫金礦業(yè)也需要為這次“重大突發(fā)環(huán)境事故”買單,其中僅用于購買漁民手中的死魚花費(fèi)就近2000萬元。香港知名財(cái)經(jīng)記者表示,假如紫金礦業(yè)是外國公司早已倒閉了。隱瞞會招致大量索賠個案。紫金造成環(huán)境污染的情節(jié)較BP更惡劣。[詳細(xì)]
紫金礦業(yè)總裁羅映南表示,目前對養(yǎng)殖戶賠償?shù)木唧w工作由政府出面在組織,我們主要負(fù)責(zé)事故的緊急處置,盡快消除污染影響。賠償?shù)姆桨负途唧w因素由相關(guān)部門決定,方案出臺后,我們企業(yè)接受并執(zhí)行。不少內(nèi)部人士表示這次事件其實(shí)對紫金礦業(yè)的影響不大。“政府也不會允許我們成為BP。”一位不愿透露姓名的紫金工作人員指出 。[詳細(xì)]
一是肇事企業(yè)立即停產(chǎn)并進(jìn)行全面整改。二是福建省有關(guān)部門立即在全省范圍組織開展環(huán)境安全隱患排查,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),舉一反三,防止此類事件再次發(fā)生。三是嚴(yán)肅追究責(zé)任。依法追究肇事企業(yè)、防滲系統(tǒng)設(shè)計(jì)施工單位、監(jiān)管部門相關(guān)責(zé)任人的行政、刑事責(zé)任并由肇事企業(yè)對此次事件造成的經(jīng)濟(jì)損失依法進(jìn)行賠償。[詳細(xì)]
有知情人士透露,早在6月22日左右,上杭縣政府就開始向漁民收購死魚和活魚,并要求漁民不準(zhǔn)對外宣揚(yáng)。直至7月3日,滲漏事故被媒體曝光。上述人士稱,這意味著實(shí)際發(fā)生滲漏事故時間,應(yīng)比媒體曝光的時間還要早。但此說法并沒有得到當(dāng)?shù)卣C實(shí)。[詳細(xì)]
昨日,對于“7月3日發(fā)生的事故為什么9天后才通報(bào)”的質(zhì)疑,紫金礦業(yè)總裁羅映南接受中央人民廣播電臺記者采訪時,一開始以為這是個小問題、小事故,把事情想簡單了,最后發(fā)現(xiàn)是大問題時,已經(jīng)來不及了。[詳細(xì)]
中投顧問總監(jiān)張硯霖指出,目前頻頻爆發(fā)的污染事故無疑不顯示了當(dāng)前整個環(huán)境體系的脆弱,而這個脆弱是需要企業(yè)與政府共同呵護(hù)的。當(dāng)前企業(yè)所表現(xiàn)的整體的環(huán)境意識難以保證經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展,需要進(jìn)一步加強(qiáng)。政府在環(huán)境方面的政策完善與執(zhí)法力度加強(qiáng)也有助于環(huán)境整體效益的發(fā)展。[詳細(xì)]
發(fā)生嚴(yán)重的水污染事件,肇事企業(yè)不是積極采取措施善后、不是在第一時間向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門報(bào)告,以最大限度地減少污染造成的損失,而是掩蓋事件的真相,紫金礦業(yè)如此作為,不能不讓人義憤填膺。[詳細(xì)]
在2008年的《關(guān)于加強(qiáng)上市公司環(huán)保監(jiān)管工作的指導(dǎo)意見》中,上市環(huán)保核查制度首先得到強(qiáng)調(diào):13類“雙高”行業(yè)公司,今后在申請首發(fā)上市或再融資時,必須進(jìn)行環(huán)保核查。環(huán)??偩滞瑫r宣布了對37家公司的上市環(huán)保核查結(jié)果,其中有10家公司及其下屬子公司存在著嚴(yán)重的污染環(huán)境行為。紫金礦業(yè)位列其中。但隨即,這道綠色門檻在紫金礦業(yè)答應(yīng)整改后,被輕松躍過。[詳細(xì)]
紫金山銅礦濕法廠污水池發(fā)生污水滲漏事件,部分含銅酸性污水通過地下排水排洪涵洞進(jìn)入汀江。此次污染事故造成大量魚類死亡,給沿岸漁民帶來嚴(yán)重?fù)p失。但直到十天之后,紫金礦業(yè)才發(fā)布公告承認(rèn)上述事故。而紫金礦業(yè)此前已經(jīng)多次釀成環(huán)境污染事故。紫金礦業(yè)延遲披露是否違法?此次污水泄漏事故責(zé)任在誰?環(huán)保監(jiān)管為何沒有起到應(yīng)有作用?紫金礦業(yè)和地方政府又有何千絲萬縷聯(lián)系? [詳細(xì)]
從大的方面來說,就是環(huán)境執(zhí)法必須加強(qiáng),監(jiān)管也必須加強(qiáng),這個是最重要的,這是從國家層面來說;從地方層面來說,地方官員怎樣權(quán)衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系,利益如何平衡?應(yīng)該加大對地方政府尤其是官員對保護(hù)環(huán)境的認(rèn)識程度和落實(shí)責(zé)任的推動力;從企業(yè)管理的角度來說,也應(yīng)該加強(qiáng)對環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),環(huán)境事故的控制。[詳細(xì)]