有位金融學(xué)老前輩在圈里稱，研究了四年區(qū)塊鏈還是沒(méi)有搞懂，其實(shí)，普羅大眾不知道紙幣是怎么被造出來(lái)了，還不是花錢(qián)花得美滋滋；未來(lái)的小青年不用懂車(chē)的原理，就有無(wú)人駕駛車(chē)輛自動(dòng)送達(dá)。技術(shù)這種玩意，讓工科技術(shù)員搞懂就可以了，我們把自己擅長(zhǎng)的東東拿出來(lái)，看看能否互相借力，豈不更好？

尼克薩博的智能合約，與中國(guó)合同法“違和”嗎？

查遍國(guó)內(nèi)論文，大家對(duì)智能合約的定義引用幾乎都是來(lái)自律師兼加密大師尼克薩博：“一個(gè)智能合約是一套以數(shù)字形式定義的承諾（promises），包括合約參與方可以在上面執(zhí)行這些承諾的協(xié)議”。

我們對(duì)應(yīng)中國(guó)的《合同法》，來(lái)看看智能合約落地具體法律體系時(shí)，會(huì)遇到怎樣的問(wèn)題，以便找到方法，從而促進(jìn)智能合約的發(fā)展。

最早，世行某位官員來(lái)電溝通將法律原則和規(guī)則，編成代碼，使用算法，構(gòu)建智能合約時(shí)，作為一枚中國(guó)律師，我想到的問(wèn)題不僅有管轄權(quán)還有法院承認(rèn)等問(wèn)題，再加上每個(gè)國(guó)家的法律原則和政策傾向不同，怎么能預(yù)設(shè)一種程序代替合同呢。

通過(guò)一段時(shí)間的觀察和摸索，我承認(rèn)，也許我們對(duì)智能合約的定義理解不同，颯姐認(rèn)為，智能合約是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由中心化主體或去中心化架構(gòu)所創(chuàng)設(shè)的，既有邀約，又有承諾，通過(guò)預(yù)設(shè)觸發(fā)承諾的條件，按照一定的程序和決策機(jī)制，在人為干涉最小的情況下，自動(dòng)履行合同直至完成交割的合同及執(zhí)行方案。

智能合約，現(xiàn)實(shí)適用比較窄

由于公鏈具有跨國(guó)、匿名等特點(diǎn)，在公鏈執(zhí)行一些簡(jiǎn)單的交易不難，但要形成完備的合同很難。但就合同相對(duì)人而言，如果在某數(shù)權(quán)的轉(zhuǎn)讓出現(xiàn)糾紛，原告美國(guó)人A根本找不到被告無(wú)國(guó)籍人B，怎么進(jìn)行訴訟呢，即便沒(méi)有訴訟，根據(jù)事先設(shè)定的規(guī)則自動(dòng)將A的某數(shù)權(quán)交割給B，如果A不服呢，對(duì)規(guī)則的細(xì)節(jié)不了解或者出現(xiàn)重大情勢(shì)變更又當(dāng)如何？

類(lèi)比無(wú)人駕駛，也是在基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)基本完備，經(jīng)過(guò)多年實(shí)驗(yàn)，才出現(xiàn)的。更何況，去中心的合同要面臨的問(wèn)題，是無(wú)人駕駛的幾何倍。其重要基礎(chǔ)設(shè)施：物的數(shù)字化，尚未完成，應(yīng)該說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到要求。囿于我國(guó)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑯欠康炔粍?dòng)產(chǎn)的“等額分份”打包出售是不受法律保護(hù)的；同樣，一幅畫(huà)的所有權(quán)，也不允許分為若干小份由不同人按份共有，買(mǎi)賣(mài)份額。另外，把現(xiàn)實(shí)世界的有體物轉(zhuǎn)換成虛擬世界的數(shù)字，并能夠通過(guò)虛擬世界產(chǎn)生對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的控制，難度頗大，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展尚不成熟，為智能合約的實(shí)際運(yùn)行造成了障礙。

目前，比較實(shí)際的做法是，在一些電子商務(wù)或者游戲平臺(tái)（根據(jù)民法總則第127條規(guī)定，數(shù)據(jù)、虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)該是題中之意），由于標(biāo)的主要是虛擬商品，比較適宜采用智能合約進(jìn)行批量約定，減少履約風(fēng)險(xiǎn)和執(zhí)行成本。

要約和承諾一個(gè)都不能少

尼克薩博的定義里，似乎承諾是獨(dú)角戲，其實(shí)，合同的形成需要：要約與承諾。所謂要約，就是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對(duì)方當(dāng)事人接受的意思表示。（崔建遠(yuǎn)2013）普通讀者可以形象地理解為“螺母”，承諾，按照我國(guó)合同法規(guī)定，是指受要約人做出的同意要約以成立合同的意思表示，您可以形象地理解為“螺絲釘”。

一個(gè)合同要想達(dá)成，就是一個(gè)螺母和一個(gè)螺絲釘相互咬合的過(guò)程，最終成為緊密合作的同一體。一方要想脫離另一方，都要大費(fèi)周折，重新恢復(fù)到原有狀態(tài)?？墒牵瑓^(qū)塊鏈技術(shù)帶來(lái)的新生態(tài)可能會(huì)挑戰(zhàn)法律權(quán)威，世界上，再也沒(méi)有：恢復(fù)原狀，這樣的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)楦揪?strong>沒(méi)有原狀，覆水難收，全網(wǎng)上每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都會(huì)記錄下權(quán)利轉(zhuǎn)換的過(guò)程，記錄下“債”的生成和“物”的轉(zhuǎn)移。

根據(jù)合同法第25條的規(guī)定，承諾生效時(shí)合同成立。在智能合約里，合同成立約等于合同生效，約等于合同立即執(zhí)行。

有原則就有例外，既然承諾時(shí)間是關(guān)鍵，就一定有量子計(jì)算機(jī)等待這樣的機(jī)會(huì)，撤回承諾也許會(huì)是一項(xiàng)“技術(shù)活”。請(qǐng)腦補(bǔ)，量化交易的滾滾數(shù)據(jù)流，零點(diǎn)幾個(gè)毫秒內(nèi)撤回交易，當(dāng)然，這需要強(qiáng)悍的技術(shù)。同時(shí)，既然有人快人一步，那么，互聯(lián)網(wǎng)就不是平的，就有網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，智能合約必然成為網(wǎng)絡(luò)黑客的攻擊對(duì)象。

最后，我們看好智能合約的未來(lái)，但是我們對(duì)智能合約依賴的土壤：數(shù)據(jù)權(quán)力、網(wǎng)絡(luò)安全、法院認(rèn)可等，尚未具備。尼克薩博眾籌開(kāi)始創(chuàng)業(yè)，專(zhuān)注于智能合約，我們相信會(huì)有成果出現(xiàn)，但是提醒老尼克，每個(gè)國(guó)家法律對(duì)合同的理解不同，可交易的標(biāo)的有限，甚至在一些國(guó)家不能設(shè)置利息，一定要找出通用條款是枉然的。不如化整為零，每個(gè)法系和國(guó)家法律體系有不同的智能合約，再設(shè)置一個(gè)統(tǒng)一的合約交易市場(chǎng)，提供流動(dòng)性，讓智能合約真正活著，唯有活著，才有機(jī)會(huì)發(fā)揮更大的作用。