區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)融資，不是“自古華山一條路”---ICO，也許，在我國會有更多渠道和方式支持技術(shù)應(yīng)用和迭代。2018年證監(jiān)會立法工作計劃，將《股權(quán)眾籌試點(diǎn)管理辦法》赫然列入其中，我們預(yù)測會對新技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域內(nèi)的“雙創(chuàng)”產(chǎn)生積極影響。

1激勵機(jī)制，可以有很多

鏈圈、幣圈的朋友們常常把ICO當(dāng)做“激勵機(jī)制”，這話并沒有錯，但是，激勵機(jī)制也許并不唯一。

tokens代表的權(quán)益，在法律上既像“使用權(quán)”預(yù)售，又像“股權(quán)”分配，還兼具“自我營銷”功能。前兩者，咱們不怕，總能說得清；而自帶營銷功能，可供“炒幣”，是監(jiān)管機(jī)關(guān)很難容忍的。

因?yàn)?，tokens價格隨行就市，實(shí)際上類似股票交易所，起碼代幣是一種投資型金融產(chǎn)品。那么，就一定要有金融準(zhǔn)入門檻。而不是去年的雜亂無章，連大閘蟹都包裝成幣進(jìn)行“會議營銷”了，社會風(fēng)險極大。

2若僅為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用，大可不必非要ICO

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，來找颯姐約飯的圈內(nèi)朋友，最后還是會問到：到底在境內(nèi)外能不能進(jìn)行ICO？我們經(jīng)常會先了解，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的真正需求到底是什么。通過大家的回答，其實(shí)無非可以總結(jié)為兩方面：

A、迅速擴(kuò)大影響力，在全球范圍內(nèi)打品牌。再追問為什么需要“迅速”，答曰：商業(yè)模式簡單粗暴，怕競爭對手學(xué)了去，只能先占山頭；

B、項(xiàng)目缺錢，要養(yǎng)人。看到有些項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)融了一大筆錢，幾乎每一個核心成員都財富自由了，很向往。同時，項(xiàng)目也確實(shí)很缺錢，不發(fā)幣怕活不下去。

以我們的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，如果真正好的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，在國內(nèi)通常不缺錢，各大投資咖都是要托人找熟人才能把錢投進(jìn)來。如果在咱們國家現(xiàn)在條件下，創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目還找不到資金的，可能還是得首先反思咱們創(chuàng)業(yè)的這個點(diǎn)，到底是不是“痛點(diǎn)”，到底有沒有滿足市場需求。

3股權(quán)眾籌試點(diǎn)，為創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)開了“綠燈”

誠然，我們國家對私下公開發(fā)行股權(quán)，是有嚴(yán)格的法律規(guī)制的。其中最嚴(yán)厲的便是刑法第179條擅自發(fā)行股票債券罪。這條罪名針對“未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，擅自發(fā)行股票或公司、企業(yè)債券”的行為，而ICO在很大程度上，與該罪名規(guī)制的內(nèi)容重合。

如果2018年《股權(quán)眾籌試點(diǎn)管理辦法》制定并頒布實(shí)施，那么。在試點(diǎn)范圍之內(nèi)的公開“兜售”股權(quán)將不再是犯罪行為，甚至?xí)蔀橹С謱?shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好融資渠道。

對比美國等國家的規(guī)則，對于科技類小型創(chuàng)新企業(yè)，給予這種豁免或試點(diǎn)的機(jī)會最大。區(qū)塊鏈技術(shù)火爆的當(dāng)下，我們認(rèn)為也許各地區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)（屆時設(shè)立為獨(dú)立法人）有很大希望成為股權(quán)眾籌試點(diǎn)的受益者。

如果股權(quán)眾籌的路子走通了，“無幣區(qū)塊鏈”的前景將非常廣闊。

綜上，根據(jù)證監(jiān)會今年立法工作的總體部署，《股權(quán)眾籌試點(diǎn)辦法》將力爭年內(nèi)出臺，我們相信對于技術(shù)大牛和技術(shù)應(yīng)用高手而言，真心是個好消息。

區(qū)塊鏈技術(shù)作為當(dāng)下熱門的技術(shù)，如果可在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的眾多領(lǐng)域找到好的應(yīng)用場景，那么，其融資途徑將被拓展，此時，依賴發(fā)幣的“造富神話”將會終結(jié)，大家都回歸到原點(diǎn)，重新按照技術(shù)能力和市場認(rèn)可度等來逐鹿中原。