不管何種情形,這一刻,平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者都免不了要做一些“艱難的決定”,是退,是撐,還是往前沖?
一旦P2P出事,罪責(zé)便都被推到P2P老板頭上,由其資本代替真正的貸款方去償還投資方,這樣做無(wú)疑是顯失公平的。由此,對(duì)“先刑后民”問(wèn)題進(jìn)行下述反思。
當(dāng)P2P老板見諸報(bào)端,我們驚訝地觀察到,很多老板頗有法律意識(shí),直接自首走進(jìn)警局大門。那么,自首的選擇是正確的嗎?自首的定義是什么?自首的法律后果是什么?
隨著民間金融大繁榮,民間借貸出現(xiàn)壞賬后,小貸公司、網(wǎng)貸平臺(tái)等陸續(xù)將“不良資產(chǎn)”打包出售或低價(jià)轉(zhuǎn)讓給專業(yè)催收公司。
網(wǎng)貸備案并不容易,年前年后,各色P2P極盡所能,八仙過(guò)海各顯神通,然而,還有3個(gè)月,成績(jī)單就會(huì)被赤裸裸地掛出來(lái)。
颯姐的美國(guó)LLM學(xué)位和現(xiàn)在研究的日本刑法原版,終于在研究ICO和幣圈那點(diǎn)事上,起了作用,看樣子前輩說(shuō)的很對(duì),沒有白讀的書......
市面上總是有各種消息,這家老板被邊控了,那類幣幣交易的人員被邊控了,很多幣圈的朋友聞之色變。那么,到底什么是邊控?哪些情況可以觸發(fā)邊控呢?
市面上總是有各種消息,這家老板被邊控了,那類幣幣交易的人員被邊控了,很多幣圈的朋友聞之色變。那么,到底什么是邊控?哪些情況可以觸發(fā)邊控呢?
30多家媒體對(duì)于老周大哥“三年后清盤紅嶺創(chuàng)投”的事件進(jìn)行了密集報(bào)道,場(chǎng)面空前,有人驚呼P2P已被集體看衰,行業(yè)走到末路。
合作機(jī)構(gòu)跑路,常常意味著刑事案件的開啟,發(fā)生刑事案件并不能必然導(dǎo)致合同無(wú)效,既然合同還有效就要繼續(xù)履行,這是樸素的法理。
互金法律專家,全球共享金融100人論壇首批成員,微金融50人論壇(WF50)成員,大成律師事務(wù)所互金委員會(huì)副主任。