王原

“目前在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的外資銀行理財(cái)產(chǎn)品的信息透明度，明顯低于中資銀行”???這是中國(guó)社科院金融研究所最新發(fā)布的《2008銀行理財(cái)產(chǎn)品評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示的結(jié)論。

據(jù)了解，中國(guó)社科院金融研究所從2005年開(kāi)始跟蹤研究銀行理財(cái)產(chǎn)品，目前已經(jīng)建立了數(shù)千只產(chǎn)品的樣本數(shù)據(jù)庫(kù)。   

通過(guò)對(duì)去年4000只左右的本、外幣理財(cái)產(chǎn)品整理后，本來(lái)計(jì)劃評(píng)價(jià)本、外幣銀行理財(cái)產(chǎn)品分別為1040只和211只，但實(shí)際評(píng)價(jià)數(shù)量為935只。

對(duì)此，社科院的解釋是，實(shí)際評(píng)價(jià)數(shù)量只占計(jì)劃評(píng)價(jià)數(shù)量的74%，主要原因就是存在許多“不明產(chǎn)品”，即產(chǎn)品的投資標(biāo)的、結(jié)構(gòu)、期限等信息不明確，這反映了發(fā)行銀行的信息不透明。

同時(shí)該報(bào)告還指出，如果以不明產(chǎn)品占比來(lái)衡量銀行信息不透明的程度，則外資銀行的信息不透明程度遠(yuǎn)高于中資銀行。目前在工商銀行、招商銀行、建設(shè)銀行等部分中資銀行網(wǎng)站上都能查到理財(cái)產(chǎn)品的公開(kāi)信息，除用表格形式簡(jiǎn)明列出產(chǎn)品要素外，有的也會(huì)公布產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)。

據(jù)了解，社科院有關(guān)人士在撰寫(xiě)上述報(bào)告時(shí)，主要通過(guò)WIND資訊、銀行網(wǎng)站等公開(kāi)渠道獲取產(chǎn)品信息和數(shù)據(jù)，但是查閱起來(lái)很困難。這一定程度上反映了信息披露不透明。同時(shí)，該報(bào)告也指出，信息披露不透明還表現(xiàn)在投資標(biāo)的不透明，比如一些銀行理財(cái)產(chǎn)品在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中說(shuō)“投資優(yōu)質(zhì)公司”、“精選基金組合”等，但具體是哪家公司、哪些基金卻都不清楚。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，銀行理財(cái)產(chǎn)品信息披露不透明的原因可能在于從商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的角度考慮保密性，另一方面原因也在于缺乏統(tǒng)一的信息披露標(biāo)準(zhǔn)，銀行主動(dòng)披露的積極性不高。

來(lái)源：             中國(guó)青年報(bào)  

相關(guān)專(zhuān)題：

外資銀行遭遇信任危機(jī)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。