傳言與辟謠:誰在誤讀兩會
本報記者 夏華旺 公培佳 北京報道
從個人所得稅起征點即將上調(diào),到房地產(chǎn)會進入十大行業(yè)振興規(guī)劃,再到4萬億投資升級到6萬億或8萬億,誤讀一次次地發(fā)生,又一次次地被澄清。一次誤讀是偶然,但一再發(fā)生,就絕非偶然,其反映出的,其實是背后相關(guān)利益群體的焦躁情緒。
有多少誤讀,就有多少期待!
兩會的大幕徐徐落下,不少人在會前撐開大口袋等待感嘆號,卻只裝進幾個大大的問號——個稅調(diào)整被擱置,消費券也沒有確定在全國推行,而關(guān)于4萬億升級為8萬億的傳聞,事實證明是海外學(xué)者的一場忽悠。
兩會的一個有趣現(xiàn)象是,部委的官員們一次次在媒體面前“辟謠”:財政部副部長廖曉軍公開表示,“個稅起征點不上調(diào)是一種誤解”;住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長齊驥透露,一位記者把11日的住房部發(fā)布會,錯聽成了十一出臺振興規(guī)劃。
有多少誤讀,就反映了多少民眾的期待。
誰擱置了民眾期待
已經(jīng)說不清個稅起征點上調(diào)的傳聞出現(xiàn)了多少次,但每一次都落空。
《華夏時報》在2008年11月底就獲悉,個稅改革方案已經(jīng)上報國務(wù)院,起征點上調(diào)預(yù)計不超過3000元。2009年2月份,又有媒體從財政部獲知,個稅改革將瞄準高收入人群。
清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明告訴《華夏時報》記者:“財政收入中,增長最快的要屬個人所得稅。在2000元的起征點上,不少農(nóng)民工也被納入征稅范圍,這已經(jīng)成了一個尖銳的話題,目前最普遍的觀點是應(yīng)上調(diào)至3000元,更高要調(diào)至5000元以上。
3月4日,全國人大代表、娃哈哈集團董事長宗慶后對《華夏時報》記者表示:“應(yīng)將起征點至少提高到5000元?!边@位身家19億美元的人大代表,已經(jīng)不止一次提出個稅問題,而記者在現(xiàn)場也親身感受到,很多兩會代表和委員都把個稅當(dāng)做一個討論話題。
“個稅起征點不上調(diào)”的報道一出來,就在一些委員中炸開了鍋。有人認為,既然財政部已經(jīng)定調(diào),代表和委員的建議等于白提了。直到財政部副部長廖曉軍出來澄清,表示未來會針對個稅調(diào)整召開聽證會。
全國政協(xié)常委劉漢元“給每人全年發(fā)4000元消費券”的建議,也引發(fā)了一場關(guān)于消費券的大辯論,贊同發(fā)放消費券的代表和委員在振臂呼應(yīng),只有財政部默不作聲。
中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所宏觀經(jīng)濟研究室主任張曉晶告訴記者:“兩會的一大成果是,確立了一個擴大財政投資的架構(gòu),個稅調(diào)整不在投資話題之內(nèi),因為種種原因被擱置。消費券對刺激經(jīng)濟有效用,一些地方在試行,但是財政力量并沒有大力支持。
袁鋼明也對《華夏時報》記者表示:“政府?dāng)U大投資,是為經(jīng)濟建立信心而來,而最根本的信心來自消費者,來自民生保障,可是在兩會代表和委員缺席的情況下,部委已經(jīng)提前拿走了4萬億,政府目前沒有更多的錢?!彼^續(xù)表示:“中央在去年緊急啟動投資計劃,現(xiàn)在趕上兩會,必然會迎來一次大討論,而大型基礎(chǔ)設(shè)施投資比重太大,也受到廣泛質(zhì)疑和追問。”
12 |
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
網(wǎng)羅天下
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立