2009年03月13日 22:53
來源：華夏時報 作者：夏華旺 公培佳

0人參與0條評論

在4萬億投資中，中央財政要承擔1.18萬億，2009年至少要投入5000億。今年要對企業(yè)大幅減稅，在經(jīng)濟下滑中，稅收不可能像往年一樣高增長?！懊鎸ω斦毫?，居民消費擺在次要位置，在兩會中談得很少?！痹撁髡f。

個稅改革的呼聲如此激烈，而財政部官員在兩會中的回應也很專業(yè)。廖曉軍稱：“單純上調(diào)起征點，高收入階層更受益。

袁鋼明對此表示：“怕富人受益而不減稅，道理上講不通，目前反應最激烈的就是收入在2000-3000元的人群。個稅調(diào)整的好處就是，不征稅的范圍要擴大，照顧更多的中低收入人群。

民意打敗房地產(chǎn)規(guī)劃？

在兩會現(xiàn)場，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長齊驥一次次被記者圍堵。十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃已經(jīng)確定沒有房地產(chǎn)，但仍有記者詢問，建設(shè)部還會不會有進一步的救市措施。而令人啼笑皆非的是，齊驥的一句“11日有新聞發(fā)布會”，被媒體誤寫成了“十一出臺促進措施”

3月5日，一些專家又從《政府工作報告》中誤讀出“要放松二套房貸”，銀監(jiān)會劉明康連忙澄清。

一次誤讀是偶然，而多次出現(xiàn)誤讀，折射出的是房地產(chǎn)商和普通民眾的焦躁情緒。

最有趣的一次誤讀，是2月底全國人大常委會前副委員長成思危稱“房地產(chǎn)業(yè)進入十大振興規(guī)劃”，而事實證明，搭上產(chǎn)業(yè)振興末班車的是物流產(chǎn)業(yè)，而不是房地產(chǎn)。

袁鋼明說：“成思危當時稱房地產(chǎn)已經(jīng)納入振興規(guī)劃，是看到《中國證券報》的報道?？墒浅伤嘉５陌l(fā)言被媒體公開后，網(wǎng)絡(luò)中反對聲一片。房價越高，房地產(chǎn)商越瘋狂，百姓已經(jīng)空前反感了。

《中國證券報》隸屬于新華社，官方媒體的信息一般不會是空穴來風，而接受《華夏時報》記者采訪的專家一致稱，房地產(chǎn)被拿下是國務(wù)院的明智之舉。普通民眾的反應，逼退了房地產(chǎn)振興規(guī)劃。

袁鋼明表示：“十大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃從一開始目標就不清晰，各大產(chǎn)業(yè)在搶著搭車，指望獲得更多的財政支持。而想要擠進來的房地產(chǎn)振興規(guī)劃遇到的矛盾最大，一邊是房地產(chǎn)商，一邊是老百姓，到底支持誰？如果推出房地產(chǎn)振興規(guī)劃，勢必會演化為托市行為。

中央財經(jīng)大學財經(jīng)研究院院長王雍君也表示：“房地產(chǎn)沒有入圍振興規(guī)劃，這是一個決策內(nèi)幕問題。房地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈龐大，投資有放大效應，最容易被運動式推動，但投資過熱后難以恢復平衡。10年來，房地產(chǎn)都是一個暴利行業(yè)，我們難以承受繼續(xù)大規(guī)模透支土地，透支居民財富。

誰最希望4萬億升級

兩會前夕，渣打銀行首席經(jīng)濟學家王志浩爆料，稱《政府工作報告》中將提出一個升級的經(jīng)濟刺激計劃，4萬億將變?yōu)?萬億或8萬億。

現(xiàn)在，這番言論成了一個笑話，但在當時卻有無數(shù)人信以為真，《華爾街日報》也稱中國理應繼續(xù)擴大投資。

張曉晶告訴《華夏時報》記者：“4萬億要升級，主要來自海外市場的炒作。4萬億的投資剛剛開始落實，很難有新的投資安排。如果中央在兩會期間拋出一個6萬億的計劃，無疑是向全世界發(fā)出一個錯誤信號：中國經(jīng)濟遇到的挑戰(zhàn)，超過了此前的估計，這會讓市場醞釀起更悲觀的情緒。

王雍君也表示：“西方國家看得很清楚，中國政府現(xiàn)階段還有財政實力，中國增加投資將轉(zhuǎn)化為對進口的需求。他們指望中國擴大投資，進一步承擔世界引擎的作用?？墒侵醒牒偷胤降碾[性債務(wù)，在這一輪投資過后會更加沉重。目前政策性銀行、資產(chǎn)管理公司都有巨額負債，誰來關(guān)心這些定時炸彈呢？”

4萬億要升級，僅僅是海外市場一廂情愿的誤判嗎？袁鋼明告訴記者：“在4萬億剛提出時，中央一些部委就認為，目前民間投資看不到增長，4萬億的盤子還不夠大?！钡瑫r表示：“殊不知政府投資越大，擠占的民間投資越多。

4萬億只是一個概念，準確地說是中央兩年投入1.18萬億，另外3萬億主要來自銀行，私人資本微乎其微。

袁鋼明最后表示：“4萬億投資的推出，是按照‘十一五’規(guī)劃來安排的，這在兩會中得到國家發(fā)改委主任張平的證實。投資過程變成了強勢部門大上項目，交通部和鐵道部最得意，而涉及民生的教育部、民政部靠邊站。”這番話，似乎很好地解釋了人們對民生保障的期待為何落空。

打印轉(zhuǎn)發(fā)