電摩國(guó)標(biāo)背后的路權(quán)之爭(zhēng):電動(dòng)自行車緣何陷尷尬
新華網(wǎng)北京12月16日電題:“電摩國(guó)標(biāo)”背后的路權(quán)之爭(zhēng)
新華社“新華視點(diǎn)”記者朱立毅、陳芳、伍曉陽
16日,引發(fā)激烈爭(zhēng)議的“電摩國(guó)標(biāo)”,隨著國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)的暫緩?fù)ㄖ嬉欢温?。然而,因“電摩?guó)標(biāo)”引發(fā)的路權(quán)之爭(zhēng)并未因此畫上句號(hào),它仍將在較長(zhǎng)的時(shí)間里困擾眾多消費(fèi)者和商家,也為政府部門提出了公共交通管理的新課題。
90%以上“超標(biāo)”:電動(dòng)自行車緣何陷尷尬?
根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委12月11日發(fā)布的“電摩國(guó)標(biāo)”,電動(dòng)輕便摩托車最高時(shí)速超過20公里但不超過50公里,或整車重量超過40公斤但最高時(shí)速不超過50公里,納入機(jī)動(dòng)車管理。
“電摩國(guó)標(biāo)”一出臺(tái),即輿論嘩然。這讓“跑”了十多年的電動(dòng)自行車陷入了尷尬。按照十年前發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),電動(dòng)自行車最高時(shí)速不超過20公里,屬于非機(jī)動(dòng)車。但事實(shí)上,絕大多數(shù)的電動(dòng)自行車都超過了規(guī)定的速度,時(shí)速低于20公里的寥寥無幾。
中國(guó)自行車協(xié)會(huì)助力車專業(yè)委員會(huì)主任委員陸金龍表示,按照他們掌握的情況,目前道路上行駛的電動(dòng)自行車有90%以上都是所謂“超標(biāo)車”,數(shù)量在1億輛以上。
不過,這些“超標(biāo)車”又無法簡(jiǎn)單地劃歸在電動(dòng)輕便摩托車之列?!半娔?guó)標(biāo)”起草者之一、全國(guó)汽車標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)摩托車分技術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)繆文泉告訴記者,超標(biāo)電動(dòng)自行車只有重量和速度符合電動(dòng)輕便摩托車標(biāo)準(zhǔn),而安全系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)等其他技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不符合,不能算是電動(dòng)輕便摩托車或電動(dòng)摩托車。
原來,目前行駛在大街小巷的大量電動(dòng)車給騎車人帶來便捷,但卻是不折不扣的“四不像”。那么,這種現(xiàn)象又是如何產(chǎn)生的呢?
“以前城市小,所以把時(shí)速定在15公里或者20公里也就夠了?!本G源電動(dòng)車有限公司董事長(zhǎng)倪捷說,但沒想到中國(guó)城市化進(jìn)程如此之快,城市越來越大,北京就由二環(huán)發(fā)展到了六環(huán),百姓當(dāng)然對(duì)電動(dòng)車時(shí)速有了更高要求。
“如果電動(dòng)自行車企業(yè)按照標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn),只會(huì)被市場(chǎng)所淘汰?!标懡瘕堈f。
另一個(gè)不容忽視的問題是,滯后的公共交通建設(shè)顯然沒有跟上城市擴(kuò)張的腳步。“即使在北京上海這樣的大城市,鐵路的覆蓋也是有限的,公共交通解決了線到線的問題,但沒有解決點(diǎn)到點(diǎn)的問題?!标懡瘕堈f,于是自動(dòng)車成為公共交通的重要補(bǔ)充,它必須跑得更快更遠(yuǎn)。
與此同時(shí),一些地方政府看到電動(dòng)車的巨大市場(chǎng),為了發(fā)展這個(gè)產(chǎn)業(yè)而放寬標(biāo)準(zhǔn),超標(biāo)的電動(dòng)自行車上了合法的牌照。在多重背景之下,“四不像”電動(dòng)車最終成為馬路上的主角。
“肉包鐵”上機(jī)動(dòng)車道:加重安全風(fēng)險(xiǎn)
按照“電摩國(guó)標(biāo)”,眾多電動(dòng)車將轉(zhuǎn)而駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道,不少公眾對(duì)此產(chǎn)生憂慮。這意味著,被戲稱為“肉包鐵”的電摩,將同本已規(guī)模龐大的汽車大軍爭(zhēng)奪更有限的道路資源,無形中加大了道路安全風(fēng)險(xiǎn)。
來自北京市交管局的最新統(tǒng)計(jì)顯示,首都目前機(jī)動(dòng)車保有量約在400萬輛。另據(jù)公安部的信息,截至11月底,我國(guó)機(jī)動(dòng)車保有量已達(dá)1.85億輛。
繆文泉認(rèn)為:“騎著超標(biāo)電動(dòng)自行車的人不希望‘電摩國(guó)標(biāo)’實(shí)施,因?yàn)樗麚?dān)心上了機(jī)動(dòng)車道會(huì)被汽車撞,但他卻希望在非機(jī)動(dòng)車道上行駛,因?yàn)樵谀莾?,他是?qiáng)者?!?
而將一部分電動(dòng)車劃為電摩的國(guó)標(biāo),會(huì)不會(huì)讓許多城市道路變得更為擁擠和混亂呢?事實(shí)上,在近年來一些大城市深受摩托車泛濫之苦,陸續(xù)出臺(tái)了“禁摩令”。對(duì)于這一點(diǎn),一些支持“電摩國(guó)標(biāo)”的專家也承認(rèn),這可能會(huì)加重城市交通管理的難度,交通事故可能會(huì)由此而增加。
“試想一下,現(xiàn)在如此擁擠的機(jī)動(dòng)車道上再涌出一大批電動(dòng)摩托車,那將是一番什么樣的景象?”昆明市民葉浩瑜說。
道路資源稀缺:平衡各方利益是關(guān)鍵
一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是,城市的道路就那么寬,機(jī)動(dòng)車道和非機(jī)動(dòng)車道已經(jīng)擁堵不堪,不太可能為電動(dòng)車再辟道路。城市的管理者顯然面臨一個(gè)兩難的抉擇:一方面要發(fā)揮電動(dòng)車便捷實(shí)用的優(yōu)勢(shì),另一方面也要保障各種交通工具的安全行駛。
倪捷表示,作為一種綠色交通工具,電動(dòng)車節(jié)能環(huán)保的優(yōu)勢(shì)是不言而喻的,作為一種工薪階層和廣大農(nóng)村居民買得起的交通工具,其便捷性也是得到普遍認(rèn)可的。
專家提出,超速電動(dòng)自行車的問題是一個(gè)繞不過去的坎,必須從源頭、從生產(chǎn)環(huán)節(jié)加以規(guī)范。
在“電摩國(guó)標(biāo)”暫緩實(shí)施的同時(shí),國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委表示,將責(zé)成相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化專業(yè)技術(shù)委員會(huì),在充分聽取相關(guān)方意見的基礎(chǔ)上,加快修訂《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委以使標(biāo)準(zhǔn)既符合產(chǎn)品在安全、環(huán)保和節(jié)能等方面的要求,又能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展留有空間,更能夠切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的安全與權(quán)益。
浙江大學(xué)光華法學(xué)院一位法學(xué)專家指出,此次“電摩國(guó)標(biāo)”之爭(zhēng)也反映出我國(guó)相關(guān)行業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)法律規(guī)定的修訂滯后??茖W(xué)、客觀、公平地制訂相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),才能兼顧各方利益,促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。
相關(guān)專題:電動(dòng)自行車被標(biāo)準(zhǔn)為機(jī)動(dòng)車
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心
04/21 11:28
網(wǎng)羅天下
商訊
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立