專家:戶籍出身成拉大收入差距推手
趙剛在一家國有金融控股集團(tuán)任部門經(jīng)理,稅后年薪80多萬元,加上房補(bǔ)、車補(bǔ)、書費(fèi)、健身費(fèi)、休假補(bǔ)貼、補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)以及各種臨時(shí)性的“福利”,實(shí)際收入在百萬元以上。
趙剛的高中好友小燦在中部一個(gè)地級市的加工企業(yè)上班,年工資總額4萬多元,在當(dāng)?shù)貙俑呤杖搿?/p>
趙剛的小學(xué)同學(xué)王培仍在老家務(wù)農(nóng),一年到頭累得要命,純收入只有2萬多元,還不抵趙剛工作一星期。
3人收入懸殊的現(xiàn)狀,正是目前我國居民收入差距不斷擴(kuò)大的真實(shí)寫照。
收入差距擴(kuò)大體現(xiàn)在四方面
北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實(shí)認(rèn)為,目前收入差距擴(kuò)大主要體現(xiàn)在四方面——
1、城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大。1997年,我國城鄉(xiāng)居民收入比為2.6∶1,2010年已達(dá)到3.33∶1,“落差”幅度遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家。
2、壟斷行業(yè)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于社會平均收入。
3、在行業(yè)企業(yè)內(nèi)部,工資、福利向少數(shù)人集中的趨勢正不斷加強(qiáng)。
4、市場價(jià)格扭曲導(dǎo)致的行業(yè)暴利以及管理部門的灰色收入。
戶籍等成為拉大差距推手
“改革開放之初,我國基尼系數(shù)在0.3左右,上世紀(jì)90年代中期達(dá)0.42,但到了2010年,已經(jīng)達(dá)到0.48。這表明居民收入差距正在不斷擴(kuò)大?!崩顚?shí)說。
李實(shí)認(rèn)為,由于目前缺乏科學(xué)公正的人才評價(jià)體系和充分競爭的人力資源市場。教育投入的價(jià)值并未充分體現(xiàn),而戶籍、出身、企業(yè)身份等差別,已成為拉大收入差距的推手。
國務(wù)院兩個(gè)舉措令人期待
一些專家學(xué)者表示,目前在我國解決初次收入分配中的不公平問題,較之于完善再分配政策,更為緊迫。只有加快改革,才能根本上緩解收入分配不公的問題。
今年4月28日的國務(wù)院常務(wù)會議,將深化土地管理、戶籍制度改革,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場和人力資源市場等,作為今年改革的十大重點(diǎn)之一進(jìn)行部署。這些舉措對于消除束縛城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的體制性障礙,從根本上縮小城鄉(xiāng)居民收入差距,十分關(guān)鍵。5月13日,國務(wù)院出臺意見,鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施、市政公用事業(yè)和政策性住房建設(shè)、社會事業(yè)、金融服務(wù)等領(lǐng)域。國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院社會發(fā)展研究所所長楊宜勇說:“削減壟斷行業(yè)的高收入,根在破除壟斷?,F(xiàn)在國家的政策正逐步到位,前景令人期待!”
相關(guān)專題:收入分配改革全民大討論
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心
04/21 11:28
網(wǎng)羅天下
商訊
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立