非均衡的中國經(jīng)濟：收入分配難題及其破解

2010年07月30日 11:10
來源：中國經(jīng)濟

0人參與0條評論

文•王曙光

我接著蔡老師的主題繼續(xù)談?wù)勈杖敕峙鋯栴}，準備的題目叫《非均衡的中國經(jīng)濟：收入分配難題及其破解》

最近溫家寶總理在《求是》雜志第7期發(fā)表了一篇文章，題目是《關(guān)于發(fā)展社會事業(yè)和改善民生的幾個問題》。這個文章里面提出六大措施促進提高居民收入和改革分配制度，可見現(xiàn)在高層決策者對收入分配已經(jīng)非常關(guān)注。文章談到要兼顧效率和公平，但要把公平放到很重要的位置，同時提出將來居民收入格局應(yīng)該是橄欖型格局，但是中國現(xiàn)在是金字塔型。收入分配是影響宏觀經(jīng)濟的重要變量，以往講到宏觀經(jīng)濟調(diào)節(jié)往往只談貨幣政策、財政政策，但是我認為收入分配也很管用，而且收入分配政策對國家長久發(fā)展更重要。

我們從幾個方面來看我國的收入分配不均衡的狀況。第一，從全國來看中國居民收入分配差距不斷拉大，2000年以來，基尼系數(shù)在不斷拉大，2000年是0.412，到2008年達到0.458，2010年上半年據(jù)估計達到0.48。一些學(xué)者甚至認為，可能現(xiàn)在已經(jīng)接近達到0.5了?；嵯禂?shù)的不斷攀升表明近年來中國居民收入差距在不斷拉大，整個國民收入的不均衡狀況正在加劇。從整個世界的情況來看，我國可能屬于基尼系數(shù)比較高的經(jīng)濟體，既高于發(fā)達國家，也高于很多發(fā)展中國家。

第二，從城鎮(zhèn)居民收入間差距來看也在不斷拉大。如果我們把城鎮(zhèn)居民收入分成七個組別的話，我們看到這七個組別，2008年數(shù)據(jù)分別是1985年數(shù)據(jù)的8.9倍、10.2倍、11.7倍、13.3倍、15倍、17倍、22.2倍、不同組別收入漲幅差距很大，而且收入越低的組別其增長越少，而收入高的組別的漲幅顯著增大。所以從總體來看，城鎮(zhèn)居民之間的收入差距不斷拉大。這個現(xiàn)象值得關(guān)注，包括城市中出現(xiàn)的貧困化現(xiàn)象。我們以往只關(guān)注農(nóng)村的貧困化，但很少關(guān)注城鎮(zhèn)的貧困化。2010年以來，有好幾個省市都在調(diào)整最低工資標準，就是試圖調(diào)節(jié)收入分配，其中江蘇、山西、浙江、廣東、上海都相繼上調(diào)了最低工資標準，有些調(diào)整幅度達到10%左右，有的省份甚至調(diào)到25%，其他省份也在紛紛調(diào)整。地方政府看到城鎮(zhèn)居民收入差距過大已經(jīng)是個尖銳的問題。當然調(diào)節(jié)最低工資標準也有利有弊，學(xué)術(shù)界也有很大的爭議。利的一面在于此舉可以使得城鎮(zhèn)勞動者的工資福利上升(這其中也包括農(nóng)民工)，增強他們的平衡感，消除社會不和諧因素，同時提高最低工資標準可以有效擴大城市低收入群體的消費需求，這對于拉動內(nèi)需是有好處的，因為低收入群體的邊際消費傾向比富人要高。但是弊的一面是調(diào)高最低工資標準會加大生產(chǎn)者的成本，投資方的投資需求有可能受到壓抑，他們的投資需求有可能下降(但并不是必然的)，有些地區(qū)的投資者甚至?xí)紤]撤出投資。利弊權(quán)衡一下，還是利大于弊，畢竟中國純粹依靠廉價勞動力來發(fā)展經(jīng)濟的時代已經(jīng)結(jié)束，將來的發(fā)展要更加注重民生，使民眾從經(jīng)濟增長中獲得實實在在的利益，否則投資增長和產(chǎn)值增長意義何在？

第三，從農(nóng)村居民內(nèi)部的收入差距來看，基尼系數(shù)也在不斷上升。從2000年0.37，到2009年0.4，基本上也是上升的趨勢，但是農(nóng)村基尼系數(shù)比全國總體情況要稍微低一些。也就是說農(nóng)村居民的收入不平衡感要比城市差一些。

第四，從城鄉(xiāng)居民收入差距來講，這個差距就很驚人了。城市和鄉(xiāng)村收入差距，呈剪刀型，一直在逐步加大。一些省份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增幅是農(nóng)村的5～6倍。比如山西是5.97倍，內(nèi)蒙古是5.03倍，貴州5.29倍。城鄉(xiāng)居民收入差距比，如果把農(nóng)村作為1的話，這個比值1985年是1.86，到2002年達到3.11，到2009年達到3.33倍，這個差距還在不斷加大。實際上很多研究收入分配的學(xué)者認為，如果把城鄉(xiāng)之間醫(yī)療衛(wèi)生、教育這方面福利因素加上去，大概城鄉(xiāng)居民收入差距在5～8倍之間。最近一個情況很有意思，我們發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)跟農(nóng)村居民人均可支配收入年均增長率，鄉(xiāng)村正在慢慢比城市高一些，比如從1992～2000年，我們看到城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長率是6.8%，農(nóng)村是4.8%，而2001～2008年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入年均增長率分別是6.4%和9.9%，農(nóng)村從增幅來講已經(jīng)超過了城市，這是一個可喜的跡象。尤其是2005年開始我們提出新農(nóng)村建設(shè)，這個政策對于縮小城鄉(xiāng)差距還是有一定作用。

第五，地區(qū)間的收入分配差距非常大。就城鎮(zhèn)來講，人均可支配收入最高地區(qū)上海達到28838元，是最低省份甘肅人均可支配收入11929元的2.42倍。農(nóng)村來看，最高仍是上海，達到12420元，是甘肅的2980元的4.14倍。各地區(qū)之間比較，均是城市比鄉(xiāng)村發(fā)展更快，只有一個省份例外，新疆的農(nóng)村人均可支配收入增長率是14.3%，城市是8%左右。

第六，行業(yè)間的收入分配差距特別大，尤其是一些壟斷行業(yè)，包括銀行業(yè)、證券業(yè)、航空、煙草、電信、管道運輸、新聞出版、石油、電力、廣播影視等等，這些行業(yè)的收入都非常高，而傳統(tǒng)行業(yè)如農(nóng)林牧漁，屬于低收入行業(yè)，大概相差5到10倍。這些壟斷行業(yè)一般都限制社會資本參與，其市場競爭性不強，長期以來維持了較高的工資水平，比如銀行業(yè)，其平均工資是全國平均工資的2.116倍。從經(jīng)濟學(xué)的基本原理來說，如果競爭是比較充分的話，各個行業(yè)應(yīng)該都得到大體一致的平均利潤率，否則的話資本就會往高收入行業(yè)流動，直到均衡為止。目前行業(yè)間收入分配不均衡比其他方面的不均衡更值得關(guān)注。

通過以上六個方面的分析，我們看到我國城鎮(zhèn)之間，鄉(xiāng)村之間，城鄉(xiāng)之間，地區(qū)之間，行業(yè)之間的收入分配呈現(xiàn)非常不均衡的狀況，城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村內(nèi)部收入差距正在逐步加大，城鄉(xiāng)之間的收入差距不斷加大，但是近年出現(xiàn)一個新跡象：農(nóng)村可支配收入增長率在上升，同時地區(qū)之間收入差距懸殊，行業(yè)間收入差距過大。中國是一個典型的非均衡的經(jīng)濟，這種經(jīng)濟長期導(dǎo)致中國二元結(jié)構(gòu)加劇，內(nèi)需不足，經(jīng)濟不均衡發(fā)展，實際上對于社會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，對于整個國家的穩(wěn)定性都造成很大的消極影響。最近在全國出現(xiàn)的一些惡性事件，都表明非均衡的中國經(jīng)濟有很大的負面效應(yīng)，不利于和諧社會的構(gòu)建。

最近我們看到，從2009年開始，中央正在逐漸關(guān)注這個問題，2009年中央經(jīng)濟工作會議講到，要加大國民收入分配調(diào)整的力度。2009年國家發(fā)改委下發(fā)了一個文件《促進形成合理的分配收入機制》，強調(diào)收入分配的公平性，要遏制收入分配差距過大的趨勢。2010年4月國務(wù)院常務(wù)會議決定，深化收入分配和社會保障制度改革是今年最重要的改革任務(wù)之一。

我們看到2010年有幾個舉措還是很值得關(guān)注。首先是2010年“新36條”出臺，這個“新36條”是和2005年的“36條”有延續(xù)性的，即允許社會民間資本進入一些壟斷行業(yè)，試圖以此來激活民間資本，刺激社會的投資需求，拉動內(nèi)需，這對于中國成功走出金融危機的陰影意義重大?，F(xiàn)在中國按照行業(yè)分大概有80多個行業(yè)，允許外資進入的行業(yè)有62個，而允許內(nèi)資進入的行業(yè)有41個，顯然這個門檻對民間資本是補公平的。另外2010年第二個新舉措，就是剛才講到的各地調(diào)高最低工資標準。第三個舉措，國務(wù)院2010年5月27日提出改革戶籍制度，要全國統(tǒng)一頒發(fā)居住證，而不是戶籍證，戶籍制度相信很快要發(fā)生改變，這是一個重大的制度變遷，對于我國未來的經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展意義重大。同時，近年來一些有利于收入分配制度改善的舉措也在逐步推行，如個人所得稅改革、加大財政政策支農(nóng)力度、刺激農(nóng)村需求、醫(yī)療制度改革等等，我相信這些政策對收入分配都有重大的影響。

總的來講，中國三大差距，即城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距、行業(yè)差距，我認為是影響宏觀經(jīng)濟增長的三個重要的因素，也必將影響中國將來二三十年的長遠的可持續(xù)發(fā)展和社會和諧。建立一個公平正義的社會，建立一個民眾普遍有平等感的和諧社會，而不是片面追求經(jīng)濟發(fā)展速度，應(yīng)該成為全社會的共識。