2010年12月13日 08:20
來源：深圳商報

0人參與0條評論

記者：目前人們都在討論要增加居民收入，其中有一個觀點是希望從國家財政拿出一部分給全國人民，對這種觀點您怎么看？

蔡繼明：這是不言而喻的。整個國民收入首先要一分為二，一部分是政府的財政收入，包括政府的收入，另一部分切下來的就是居民。這個居民包括城鄉(xiāng)居民，也包括企業(yè)。

現(xiàn)在這個蛋糕肯定是政府拿走的多，居民拿的少?，F(xiàn)在的居民收入，每年增長百分之八九，可是我們政府的財政收入每年增長百分之二三十。顯然政府財政收入增長的速度遠遠超過了居民收入增長的速度。因此我們提出要合理地調(diào)整我們的收入分配關(guān)系，其中一個不合理的方面，就是政府拿走的過多，留給居民的過少。

美國聯(lián)邦政府財政支出當(dāng)中，60%是用來解決居民的住房、醫(yī)療、就業(yè)、教育等民生問題的。我國在財政支出當(dāng)中大概有20%左右是用在這幾項上的。在這種體制下，政府掌握越多的財政收入，居民的收入就會越少。收入差距不但不會縮小，反而會擴大。

所以在這個背景下，我們倒樂得看到政府的財政收入減少，把更多的蛋糕留給市場，留給居民，留給他們?nèi)シ帧?/p>

有可能減少嗎？我認(rèn)為有可能。第一，政府要壓縮自己的行政開支。第二，政府的很多投資應(yīng)該是轉(zhuǎn)向民間，讓民間去投。第三，把政府有限的財政資源投向民生。這樣即使政府掌握較少的財政資源，也會把好鋼用在刀刃上，讓城鄉(xiāng)居民的收入差距逐漸縮小。(網(wǎng) 易)

打印轉(zhuǎn)發(fā)