中銀國際研究員曝抄襲門：執(zhí)業(yè)資格考試曾數(shù)次不及格

2011年02月23日 02:00
來源：每日經濟新聞作者：王鵬

0人參與0條評論

每經記者王鵬

去年，《每日經濟新聞》曾報道過券商研究員抄襲他人報告一事，引起廣泛關注。在當時的采訪中，各大券商研究所的分析師們都紛紛表示，這種不愛惜自己聲譽的行為只是個別現(xiàn)象，絕大多數(shù)從業(yè)者都是兢兢業(yè)業(yè)撰寫報告。

然而近日記者接到爆料稱，中銀國際證券有限責任公司一位執(zhí)業(yè)研究員研報中出現(xiàn)多次抄襲事件，該研究員屬于中銀國際證券買方研究零售經紀部，名為查一亮。此外，對于查一亮的《三安光電——股價更上一層樓》報告中，出現(xiàn)離奇的數(shù)據差錯，也很可能是在“參考”聯(lián)合證券的報告時，不小心漏掉了前提條件，而算錯的。

證券從業(yè)資格考試方面，查一亮的成績更是讓人大吃一驚，除了2008年拿到執(zhí)業(yè)證書前有兩門科目以60分和62分“低空飛過”外，其余科目的考試居然全部不及格。三年間查一亮共參加考試11次，不及格次數(shù)竟然高達9次之多！

研報內容重合金牌研究員報告

爆料人自稱姓陳，是江蘇一名職業(yè)股民，記者從他那里接到了多份有抄襲嫌疑的研報文檔，他稱經過仔細對比核實后，發(fā)現(xiàn)查一亮所著研報與其他券商已經發(fā)布的研報高度相似。

陳先生首先向記者展示的，是由中銀國際分析師查一亮所撰寫的對遠光軟件的公司報告，標題為《遠光軟件業(yè)績進入平穩(wěn)增長期》，發(fā)布時間是2010年1月7日。這份報告主要從前三季度業(yè)績增長情況、后續(xù)收入確認、現(xiàn)有產品結構不足之處以及資金使用效率不佳等方面對遠光軟件進行了點評。陳先生將4個方面的核心觀點向記者羅列如下：

“……前三季度營業(yè)收入同比增長21%，但比08年64%的同期收入增速已有較大下滑。公司的發(fā)展已從2007~2008年的爆發(fā)式增長進入了一個業(yè)績相對平穩(wěn)增長的階段”；

“……國家電網的SG186信息化工程2009年10月開始驗收，預計2010年上半年將完成，屆時公司將把應收賬款確認收入，上半年業(yè)績增長可期”；

“……公司正在擴大毛利較高的其他軟件，但是力度需要進一步加強，特別是在生產運營層面的軟件應該加大開發(fā)力度”；

“……公司目前持有約1億元的基金投資，占凈資產的25%左右。主要為低風險的貨幣、債券基金，少量為股票投資，但大量的資金用于投資貨幣和債券基金，降低了資本運營效率”

之后陳先生向記者展示了另一份對遠光軟件的研報，由光大證券研究員裴培在2009年10月27日發(fā)布的《遠光軟件關注第四季度的交易性機會》。當天遠光軟件披露了2009年三季報，裴培這份報告就是對三季報的點評。

記者看到，前述查一亮報告中的4個核心觀點，也是裴培在三個多月發(fā)布的這份報告的全部內容，并且就連具體文字表述大部分都一致。陳先生對記者表示，就是看到了裴培報告中所闡述的SG186工程將進入驗收期、公司將迎來收入確認高峰，所以他才在2009年第四季度買入遠光軟件，并獲得了不菲收益；今年農歷新年前遠光軟件發(fā)布業(yè)績預告上調公告，讓他重拾了研究公司的念頭，因此回頭看到查一亮這份報告，就發(fā)現(xiàn)不僅核心觀點與記憶中重合頗多，就連先后順序都保持了一致。

記者隨后查詢了所有由其他券商發(fā)布、對遠光軟件2009年三季報的點評報告，的確與陳先生所述一致，兩份報告有非常高的重合性，而中銀國際的報告比光大證券晚出了三個月。公開信息顯示，裴培系獲得2010年新財富通信行業(yè)最佳分析師第一名的光大證券周勵謙分析師團隊一員。