2011年03月13日 16:10
來源：中國證券網(wǎng) 作者：羅沙

0人參與0條評(píng)論

日本發(fā)生強(qiáng)烈地震　拉美股市保持穩(wěn)定

新華社布宜諾斯艾利斯3月11日電(記者馮俊揚(yáng)　宋潔云)日本11日發(fā)生強(qiáng)烈地震引發(fā)全球金融市場(chǎng)震蕩,拉美主要股市當(dāng)天開盤后出現(xiàn)不同程度下跌。但隨著恐慌情緒逐漸消退,拉美股市跌幅不斷收窄甚至出現(xiàn)上漲,收盤時(shí)基本保持平穩(wěn)。

智利圣地亞哥股市IPSA指數(shù)和布宜諾斯艾利斯梅爾瓦指數(shù)當(dāng)天收盤時(shí)分別下跌1.07%和0.07%和跌幅和開盤時(shí)相比明顯收窄。

巴西圣保羅股市博維斯帕指數(shù)、墨西哥股市IPC指數(shù)和秘魯利馬股市IGBVL指數(shù)則分別上漲了0.98%、0.56%和0.74%。

分析人士說,近年來日本在拉美國家貿(mào)易和投資的比重不斷降低,因此日本強(qiáng)震對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)性影響并不大。與此同時(shí),日本的震后重建需要大量基礎(chǔ)設(shè)施原材料,這將推動(dòng)拉美國家原材料出口。

手握核心技術(shù) 日本地震波及全球產(chǎn)業(yè)鏈

王恒利 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

這場(chǎng)大地震對(duì)日本電子、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)影響幾何?對(duì)包括中國在內(nèi)的全球產(chǎn)業(yè)又有哪些沖擊?日本企業(yè)最近二三十年的發(fā)展趨勢(shì)如何?

編者按：因?yàn)閾碛懈呖萍純?yōu)勢(shì),日本在很多領(lǐng)域特別是電子產(chǎn)業(yè),掌握著最上游的產(chǎn)品和核心技術(shù)。相比之下,全球很多地區(qū)只是為日本做配套。所以,此次大地震雖然發(fā)生在國土面積還不到中國4%的日本,但影響卻波及到了全球各個(gè)地區(qū)。

地震對(duì)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的影響可謂是牽一發(fā)而動(dòng)全身。日本的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移雖然很具規(guī)模,但并非我們想象的"產(chǎn)業(yè)空心化"。日本企業(yè)把核心技術(shù)和利潤(rùn)一直握在自己手里,移出去的只是低附加值的部分。

比如,對(duì)電子產(chǎn)業(yè)而言,由于東芝等芯片巨頭部分工廠的停工,很可能造成代理企業(yè)拿貨難,從而催漲全球芯片價(jià)格;對(duì)鋼鐵產(chǎn)業(yè)而言,由于日本集中生產(chǎn)高檔鋼材,地震可能會(huì)影響日本高檔汽車板材對(duì)其他市場(chǎng)的出口。

日本在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃上的精巧布局,對(duì)于處于結(jié)構(gòu)調(diào)整中的中國產(chǎn)業(yè)和企業(yè)來說,有太多東西可以學(xué)習(xí)和借鑒。

日本地震波及全球產(chǎn)業(yè)鏈

8.8級(jí)的特大地震"突襲"日本,部分工廠遭受重創(chuàng),這場(chǎng)大地震對(duì)日本電子、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)影響幾何?對(duì)包括中國在內(nèi)的全球產(chǎn)業(yè)又有哪些沖擊?日本企業(yè)最近二三十年的發(fā)展趨勢(shì)如何?《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》昨天通過電話采訪了中國社會(huì)科學(xué)院全國日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事白益民。

白益民曾著有《三井帝國在行動(dòng)》、《瞄準(zhǔn)日本財(cái)團(tuán)》等,對(duì)日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)素有研究。他認(rèn)為,日本除了在很多領(lǐng)域把控著核心技術(shù),也掌握著產(chǎn)業(yè)鏈中利潤(rùn)最豐厚的環(huán)節(jié),給大部分全球其他市場(chǎng)的合資廠只留有組裝環(huán)節(jié)的利潤(rùn),這種"產(chǎn)業(yè)立國"的經(jīng)濟(jì)模式也是值得中國企業(yè)學(xué)習(xí)的地方。

本土企業(yè)為"雁頭"

此次地震對(duì)日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)的破壞程度有多大? 白益民認(rèn)為,要從兩方面分析。一方面,在過去二三十年間,日本的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散在全球各地,GNP(國民生產(chǎn)總值)每年保持百分之十幾的增長(zhǎng),單從經(jīng)濟(jì)上看,已經(jīng)在海外打造了一個(gè)新的日本。它創(chuàng)造的許多GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)被統(tǒng)計(jì)到了包括中國在內(nèi)的其他國家,盡管看上去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯,但這只是表象。從這個(gè)角度來看,本土發(fā)生的大地震對(duì)日本經(jīng)濟(jì)以及重要產(chǎn)業(yè)不會(huì)造成特別大的影響。

另一方面,日本財(cái)團(tuán)構(gòu)建了"雁行形態(tài)",即以本土企業(yè)為雁頭,掌握最上游的產(chǎn)品和技術(shù);其次是韓國和臺(tái)灣地區(qū),主要為日本技術(shù)做配套;最后才是大陸地區(qū)所扮的"雁尾"角色,為"日本制造"做組裝,處于產(chǎn)業(yè)鏈的最下游。從這個(gè)角度而言,受地震破壞的日本本土產(chǎn)業(yè),不可避免地要波及到下游,特別是中國大陸的一些工廠。

所以綜合判斷,地震對(duì)其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不會(huì)有根本性的影響,恢復(fù)起來也比較快。

牽一發(fā)而動(dòng)全身

白益民表示,日本是電子產(chǎn)品生產(chǎn)大國,此次地震對(duì)全球的電子產(chǎn)業(yè)肯定會(huì)有較大影響。東芝的一家芯片工廠因地震而停工,和電腦里的CPU不一樣,東芝生產(chǎn)的芯片用于更高端的產(chǎn)品,比如手機(jī)、閃存、汽車的自動(dòng)控制系統(tǒng)等。如果代理企業(yè)拿不到貨,肯定會(huì)囤積惜售,對(duì)價(jià)格的影響要看工廠的破壞程度和恢復(fù)進(jìn)展,如果工廠能夠很快恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn),價(jià)格不會(huì)大漲;如果工廠停產(chǎn)一段時(shí)間,那么全球芯片價(jià)格肯定會(huì)漲。

其他產(chǎn)業(yè),如鋼鐵,不會(huì)對(duì)全球鐵礦石市場(chǎng)產(chǎn)生太大影響,因?yàn)槿毡灸壳耙呀?jīng)集中生產(chǎn)高檔鋼材(如汽車板材),而大量粗鋼從中國采購。這次地震可能會(huì)影響日本高檔汽車板材對(duì)中國的出口,而長(zhǎng)遠(yuǎn)看日本地震重建會(huì)增加對(duì)中國粗鋼的進(jìn)口。

對(duì)中國而言,白益民指出,當(dāng)前需要警惕的是國際對(duì)沖基金及資本家通過制造輿論,夸大損失,趁機(jī)抽走資金,那將對(duì)整個(gè)亞太經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊,如果日本資本被抽走,整個(gè)亞太地區(qū)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)體都將受到非常大的沖擊。"去制造化"是偽命題

最近幾十年,日本企業(yè)一直向外擴(kuò)張,把制造基地設(shè)在海外,有人認(rèn)為這是"去制造化"。但白益民卻認(rèn)為,"去制造化"是個(gè)偽命題,日本向來是以"產(chǎn)業(yè)立國",產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移有以下幾個(gè)特點(diǎn)。首先,核心技術(shù)和利潤(rùn)掌握在自己手上。美國的產(chǎn)業(yè)是轉(zhuǎn)移一項(xiàng)丟一項(xiàng),但日本不是這樣,日本公司的特點(diǎn)是以商業(yè)網(wǎng)絡(luò)為主體,比如幾家大型汽車公司,都和中國建立了合資廠,留給中國企業(yè)的利潤(rùn)只在組裝環(huán)節(jié),其他利潤(rùn)最豐厚的如零部件、發(fā)動(dòng)機(jī)、高端內(nèi)部裝飾等,牢牢掌控在日本企業(yè)手上,日本一直是以"產(chǎn)業(yè)立國",這有別于美國的"金融立國"。

第二,很多合資企業(yè)看似生產(chǎn)工廠,實(shí)則是在中國布下的銷售網(wǎng)絡(luò),通過這種方式進(jìn)入中國市場(chǎng)。

第三,把中國的品牌也納入了日本經(jīng)濟(jì)的共同體中。比如長(zhǎng)虹、海爾等,表面上看是中國的品牌,但顯示器等核心零部件都是日本的,留給中國的只是一個(gè)牌子。

目前,中國也面臨一些日本在上世紀(jì)80年代遇到的問題,比如本幣升值、勞動(dòng)力成本上升、人口老齡化等,白益民認(rèn)為,中國企業(yè)必須認(rèn)清一個(gè)問題,是產(chǎn)業(yè)立國還是金融立國,"我主張產(chǎn)業(yè)立國。中國企業(yè)目前遇到的很多問題,其實(shí)不是企業(yè)的問題,而是金融的問題,體制的問題,應(yīng)該將金融和產(chǎn)業(yè)形成共生體,而不是掠奪體。另外,這兩年談‘國進(jìn)民退’比較多,其實(shí)應(yīng)該是‘國進(jìn)民進(jìn)’,在國有經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)之外,還應(yīng)該有一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的集體經(jīng)濟(jì),日本很多大財(cái)團(tuán)就是集體經(jīng)濟(jì),產(chǎn)商融結(jié)合,‘內(nèi)和外戰(zhàn)’。"他認(rèn)為,這些都值得中國企業(yè)學(xué)習(xí),日本財(cái)團(tuán)在日本企業(yè)對(duì)外擴(kuò)張中起到了重要作用,特別是1955年日本加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定之后,通過產(chǎn)業(yè)和金融資本相融合,把國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)整合成大集團(tuán),"內(nèi)和外戰(zhàn)",這是后發(fā)國家追趕先進(jìn)國家的一種模式。

打印轉(zhuǎn)發(fā)