2011年03月18日 14:57
來源：財(cái)經(jīng)國家周刊

0人參與0條評論

虛驚一場?

出于對核泄漏的恐懼，質(zhì)疑福島核電廠安全性的聲音瞬間達(dá)到頂點(diǎn)。許多日本民眾擔(dān)心，福島會不會成為第二個(gè)“切爾諾貝利”？

1986年4月26日，蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站反應(yīng)堆熔化燃燒，引起爆炸，導(dǎo)致8噸多強(qiáng)放射性物質(zhì)源源不斷泄漏，共造成320萬人受到核輻射侵害，2294個(gè)居民點(diǎn)受到核污染，800萬公頃土地成為放射性塵埃降落區(qū)。

“福島核電站事故與切爾諾貝利核電站事故有本質(zhì)性區(qū)別?！敝袊藙恿ρ芯吭阂晃徊辉竿嘎缎彰姆磻?yīng)堆專家在接受《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)。

“一方面，切爾諾貝利核電站的反應(yīng)堆并未安放在密封容器里，并且屬于人為操作失誤；另一方面，人為的信息延誤造成切爾諾貝利核電站事故發(fā)生后居民沒有得到及時(shí)疏散。

據(jù)曲靜原介紹，福島第一核電站在設(shè)計(jì)時(shí)，為保護(hù)核燃料安全，為反應(yīng)堆設(shè)置了三層防御屏障，從內(nèi)到外分為燃料包殼、壓力容器以及安全殼?！爸灰踩珰]有發(fā)生損壞，放射性物質(zhì)被釋放出來的量十分有限。

《華爾街日報(bào)》16日引用國際原子能機(jī)構(gòu)說法稱，日本當(dāng)局認(rèn)為福島第一核電站1號和3號反應(yīng)堆的15厘米厚的安全殼仍完好；但2號反應(yīng)堆安全殼是否完整還不清楚。這意味著，目前爆炸造成緩慢的放射性物質(zhì)外泄，還不一定會給環(huán)境造成災(zāi)難性后果，有利的風(fēng)向與海水會吸收稀釋掉部分放射性物質(zhì)。

1979年發(fā)生的美國三里島核事故也同樣出現(xiàn)堆芯熔化現(xiàn)象。不過，這起事故在多重屏障無一損壞的情況下，并未對環(huán)境造成很大影響。核電廠附近80公里以內(nèi)的公眾，由于事故平均每人受到的輻射劑量甚微。

按照《國際核事件分級表》，國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)將福島第一核電站1號堆發(fā)生的核泄漏定為4級事故，即“不會對廠外帶來明顯危險(xiǎn)的事故”，比三里島事故級別略低一級。

3月12日，位于地震重災(zāi)區(qū)宮城縣石卷市女川鎮(zhèn)附近的女川核電站輻射水平超標(biāo)，比正常值高出數(shù)百倍，宣布進(jìn)入緊急狀況；3月14日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全和保安院宣布，福島第一核電站3號機(jī)組于當(dāng)?shù)貢r(shí)間中午11點(diǎn)發(fā)生氫氣爆炸，反應(yīng)堆所在建筑遭到損壞。

所幸的是，兩起事故暫時(shí)尚處于可控范圍內(nèi)，放置反應(yīng)堆的容器并未受到損壞，輻射水平也在逐漸下降。

中國核電安全專家郁祖盛在接受中央人民廣播電臺采訪時(shí)表示，在不受到意外災(zāi)害干擾的情況下，核泄漏事故得到抑制可能性很大。

“不過，余震影響和后續(xù)變化不能忽視，”曲靜原對《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者強(qiáng)調(diào)。截至3月14日，日本已遭遇了5級以上余震168次。

“一般情況下，事故的三四天之后反應(yīng)堆就會自己慢慢降溫，時(shí)間越往后推移，風(fēng)險(xiǎn)就越低，但這都是建立在沒有后續(xù)的自然災(zāi)害再發(fā)生的情況下?！壁w志祥也做出類似判斷。

打印轉(zhuǎn)發(fā)