2011年03月18日 14:57
來源：財經(jīng)國家周刊

0人參與0條評論

不會“因噎廢食”

3月15日，伴隨著福島第一核電站第三次發(fā)生爆炸，且一個關(guān)鍵反應(yīng)堆密封裝置出現(xiàn)受損跡象，地震后最大的恐慌情緒開始發(fā)酵，由此引發(fā)的擔憂情緒蔓延至世界許多地方。

據(jù)日本媒體報道，有部分日本民眾開始乘坐新干線從東京出發(fā)，經(jīng)過橫濱向大阪、名古屋等遠離核電站方向行進。

此外，據(jù)美國《紐約時報》報道，3月14日，“里根”號航空母艦赴日本參與救援時，穿越核反應(yīng)堆災(zāi)后釋放出的放射性煙云后，3架艦載直升機及17名飛行員身上測出少量放射性物質(zhì)。該消息迅速傳播后，甚至引起臨近日本的亞洲部分沿海城市人們的恐慌。

對此，中國氣象專家、核安全專家均分析認為，日本核泄漏放射性污染物對中國暫無影響。環(huán)境保護部(國家核安全局)3月15日16時發(fā)布了全國省會城市和部分地級市輻射環(huán)境自動監(jiān)測站實時連續(xù)空氣吸收劑量率監(jiān)測值，所有監(jiān)測城市空氣吸收劑量率都在參考值范圍之內(nèi)。比如上海，測值范圍為89.9~91.0 nGy/h，平均值為90.3 nGy/h，參考本底范圍(當?shù)卦?54.9~108.2 nGy/h，處于正常水平；青島，測值范圍為85.4~87.2 平均值為86.2 參考本底范圍70.5~159.4~監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，目前未發(fā)現(xiàn)任何異常，福島核電廠災(zāi)害尚未對中國環(huán)境造成放射性影響。

一位不愿具名的中國核安全專家對《財經(jīng)國家周刊》記者表示，福島核泄漏事故，對民眾關(guān)于核電安全的信心是個打擊。“一些民眾的想法非常簡單，那就是我的安全如何保障？”

截至3月15日，美國、德國、加拿大、法國、印度等核電大國紛紛通過各種方式，表達將重新審視現(xiàn)有核電站安全性。

3月12日，德國總理默克爾宣布，德國將全面檢查境內(nèi)17座核電站的安全標準。

15日，歐盟委員會負責能源事務(wù)的委員奧廷格召集成員國能源部長等舉行會議，討論如何吸取日本核事故教訓。目前，歐盟境內(nèi)共有143個核電站運行。

多國政府表示，雖然日本核電站事故教訓值得吸取，但其不會影響本國發(fā)展核電的計劃。

美國能源部長朱棣文3月15日確認美國核設(shè)施的安全性，表示美對確保核能安全發(fā)展制定了嚴格監(jiān)管，還說將努力繼續(xù)加強美國核能行業(yè)發(fā)展。

法國總理菲永15日說，法國核設(shè)施的安全性、可靠性與透明度在全世界處于領(lǐng)先地位，不應(yīng)因為一次事故就將該行業(yè)全部否定。

印度總理辛格3月14日在議會會議上說，印度政府已命令對全國所有核電站進行安全檢查，以確認這些設(shè)施是否能夠抵抗類似日本那樣的大規(guī)模地震和海嘯等自然災(zāi)害。

荷蘭政府15日說，沒有理由重新討論有關(guān)建核電站的決定。此前，針對是否建設(shè)核電站，荷蘭國會經(jīng)過長時間討論后達成共識，認為核電可幫助應(yīng)對氣候變化以及為經(jīng)濟發(fā)展提供可靠的電能。

保加利亞總理博伊科•鮑里索夫15日說，盡管所有國家都會仔細檢查核電站安全狀況，但沒有哪個國家會關(guān)閉核電站，即便日本也是如此。

意大利、西班牙等國也表示不會減少對核能的依賴，強調(diào)不能“因噎廢食”

一些正在準備興建第一座核電站的國家表示不會改變計劃：馬來西亞官員表示，日本核電站事故不會影響馬來西亞興建首座核電站的計劃；波蘭官員表示，將在聽取其他已擁有核電站歐洲國家意見的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展本國核能，并將于今年下半年啟動波蘭第一座核電站的供應(yīng)商招標工作。

3月16日，溫家寶總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，指出中國輻射環(huán)境監(jiān)測未發(fā)現(xiàn)異常，國內(nèi)所有運行核電機組處于安全狀態(tài)。會議強調(diào)，要充分認識核安全的重要性和緊迫性，核電發(fā)展要把安全放在第一位。會議決定：一、立即組織對中國核設(shè)施進行全面安全檢查；二、切實加強正在運行核設(shè)施的安全管理；三、全面審查在建核電站。要用最先進的標準對所有在建核電站進行安全評估；四、嚴格審批新上核電項目。

而在一些專家眼中，此次日本強震和海嘯，的確暴露出核電站應(yīng)急系統(tǒng)存在的漏洞?！皬脑O(shè)計上看，核電機組最大的問題是沒有把嚴重事故的預(yù)防和緩解作為設(shè)計基準，像應(yīng)急柴油機組都是后來添加的，卻在應(yīng)急時沒有發(fā)揮作用；而且抗震標準原本認為達到8級就足夠，但實際上此次地震震級遠超設(shè)計標準。”趙志祥對記者表示，“為什么海嘯可以輕而易舉沖走備用柴油機？這樣的情形為什么沒有在應(yīng)急預(yù)案中備案？”

災(zāi)備專家劉國華認為，不能因電力緊張就一直延長核電機組使用時間。日本作為一個地震多發(fā)國家，仍在使用老化設(shè)備，屬于災(zāi)備的前期規(guī)劃沒有做好。

趙志祥等人認為，一定要有應(yīng)急預(yù)案，避免再次出現(xiàn)“應(yīng)急措施失靈”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)