2011年03月19日 00:02
來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 作者：陳言

0人參與0條評(píng)論

應(yīng)對(duì)方案仍有延誤

作者: 葉文添 |  來(lái)源: 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)

日本福島核電站的陸續(xù)爆炸，讓民眾開(kāi)始質(zhì)疑日本政府的救援能力?，F(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院軍控與安全所助理研究員、知名核電專家劉沖認(rèn)為日本政府在救援的過(guò)程中確實(shí)存在一定的延誤戰(zhàn)機(jī)問(wèn)題。

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：從福島核電站3月12日發(fā)生首次爆炸開(kāi)始，日本方面采取的一系列措施控制局面，但看起來(lái)效果不大，你怎么評(píng)價(jià)日本的救援方案？

劉沖：日本的應(yīng)急機(jī)制還是非常先進(jìn)的，在最初階段就迅速對(duì)20公里范圍的居民進(jìn)行了撤離。一號(hào)反應(yīng)堆出現(xiàn)問(wèn)題后，也迅速啟動(dòng)緊急狀態(tài)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。但遺憾的是，日本的應(yīng)急機(jī)制仍有許多不足之處，這也是導(dǎo)致核泄漏事件越演越烈的主要原因。

首先，在核電站初次爆炸的時(shí)候，并沒(méi)有引起日本政府特別的重視，他們認(rèn)為一切在可控范圍之內(nèi)，因此此時(shí)的搶險(xiǎn)補(bǔ)救措施主要以東京電力公司的方案為主。而東京電力公司由于是商業(yè)機(jī)構(gòu)，更多地考慮到經(jīng)濟(jì)效益，在搶救時(shí)盡量避免損害設(shè)備，以便今后還能繼續(xù)使用，抱著這種心理當(dāng)然只能采取保守的救援。

其次，在一號(hào)反應(yīng)堆爆炸之后，其他3個(gè)反應(yīng)堆相繼爆炸，從沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)如此重大事故的東京電力公司有些手足無(wú)措，現(xiàn)場(chǎng)的工作人員也很緊張，難免顧此失彼，整個(gè)搶險(xiǎn)工作始終沒(méi)有取得多少實(shí)質(zhì)性效果。

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：目前，日本政府已請(qǐng)求國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)派出專家小組幫助應(yīng)對(duì)地震引發(fā)的核電站事故，你認(rèn)為國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的介入可以給現(xiàn)在的局勢(shì)帶來(lái)什么改變？

劉沖：國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)確實(shí)已經(jīng)介入，包括國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的總干事天野之彌也將啟程前往日本。不過(guò)，據(jù)我觀察，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的人力對(duì)此次救助很難發(fā)揮實(shí)質(zhì)性幫助，只可能在處理技術(shù)上給予指導(dǎo)，給日本民眾在防護(hù)上進(jìn)行幫助，真正要處于第一線的仍是日本自己。

從目前來(lái)看，福島核電站的情況還不算很糟糕，其中二號(hào)反應(yīng)堆雖然安全殼有所破損，但主體仍在，只要內(nèi)部溫度不進(jìn)一步上升，就不會(huì)有爆炸的危險(xiǎn)。而且此次福島核電站與25年前的切爾諾貝利核電站爆炸有著本質(zhì)不同。當(dāng)年的切爾諾貝利是在運(yùn)行當(dāng)中爆炸的，威力驚人；而福島目前已處于停運(yùn)階段，即便無(wú)法控制導(dǎo)致爆炸，影響也不會(huì)大于切爾諾貝利。

打印轉(zhuǎn)發(fā)