2011年03月23日 15:07
來(lái)源：東方早報(bào) 作者：顧維華 馬俊

0人參與0條評(píng)論

◎　聲音

“這就是作孽”

趙榆(中國(guó)國(guó)家畫(huà)院原副院長(zhǎng))

我和白庚延是多少年的老朋友了，他的作品當(dāng)然還是有相當(dāng)水平的。但這與對(duì)天津文交所這種份額交易模式的評(píng)價(jià)是兩回事，藝術(shù)品價(jià)格的定價(jià)應(yīng)當(dāng)在公開(kāi)的交易市場(chǎng)，而不是在這樣的文化交易所。比如國(guó)內(nèi)大型拍賣(mài)公司的大型拍賣(mài)會(huì)(小型拍賣(mài)會(huì)并不包括)，道理很簡(jiǎn)單，交易所并不是一個(gè)公開(kāi)的市場(chǎng)，拆分后對(duì)于藝術(shù)品很難真正認(rèn)識(shí)。

現(xiàn)在的文化藝術(shù)交易所已經(jīng)遠(yuǎn)離了藝術(shù)界的評(píng)論，遠(yuǎn)離了美術(shù)史，遠(yuǎn)離了美術(shù)界的研究與評(píng)價(jià)，這種交易模式把廣大人民對(duì)于藝術(shù)的熱愛(ài)誤導(dǎo)到投機(jī)方面，這就是作孽。從某一方面而言，是要遭報(bào)應(yīng)的。

藝術(shù)品的作用應(yīng)更廣泛地應(yīng)用于精神層面的交流，而不是“炒作”，但由于種種炒作的存在，當(dāng)下的藝術(shù)家其實(shí)很可憐——他們大多不能沉下心來(lái)創(chuàng)作。(江村 采訪整理)

投資透明度低定價(jià)難

董藝婷(國(guó)信證券經(jīng)濟(jì)研究所)

藝術(shù)品投資，是目前大類(lèi)資產(chǎn)投資中透明度最低、定價(jià)最困難的一個(gè)領(lǐng)域，然而一百多年的藝術(shù)品投資歷史，卻與資本市場(chǎng)一樣，伴隨著各種定價(jià)理論、資產(chǎn)配置理論的發(fā)展和爭(zhēng)論。在凡·高、畢加索、齊白石這樣的大師身后討論所謂的定價(jià)和收益率，似有焚琴煮鶴之嫌，但是，讓我們從投資獲取的“效用”角度來(lái)思考藝術(shù)品投資：藝術(shù)品是容納貨幣流動(dòng)性的一種大類(lèi)資產(chǎn)。(宗和)

打印轉(zhuǎn)發(fā)