2011年04月10日 04:51
來源：廣州日報 作者：趙海建

0人參與0條評論

專題文字/趙海建

第一宗罪：

為保資產(chǎn) 錯過最佳時機(jī)

東京電力公司在處置核泄漏問題上的應(yīng)急機(jī)制不斷遭到外界質(zhì)疑。事實(shí)上，由于屢屢貽誤戰(zhàn)機(jī)，東電最終未能將這場災(zāi)難控制在更小的范圍之內(nèi)。

3月11日地震發(fā)生后，受海嘯沖擊，福島第一核電站緊急制冷系統(tǒng)電源失效，1號機(jī)組首先出現(xiàn)水蒸氣。3月12日上午，即地震過后的第二天，東京電力公司就曾考慮從附近海岸取水，用于冷卻6個反應(yīng)堆當(dāng)中的一個，但直到當(dāng)天晚上核電站發(fā)生爆炸并且首相菅直人下令過后才這樣做。至于其他反應(yīng)堆，東京電力直到3月13日才開始用海水冷卻。

多次拒絕外部援助

據(jù)報道，東京電力之所以遲遲不愿意使用海水，是擔(dān)心這樣做會損害其對電站的長期投資，因?yàn)樽⑷牒Ｋ赡軙购朔磻?yīng)堆永久無法運(yùn)行。

與此同時，核事故出現(xiàn)初期，最了解核電站內(nèi)部構(gòu)造的核電機(jī)組制造商技術(shù)專家第一時間趕到東電本部，希望能出謀劃策，但一直未被東電接納。直到地震3天后，事態(tài)失控，東電才開始與外面的技術(shù)專家溝通。

同樣在最初被東電拒之門外的，還有來自美國的援助。日本政府官員透露，核泄漏事態(tài)一發(fā)生，美國方面就提出支援要求，但遭到東電拒絕。據(jù)分析，東電擔(dān)心，美方出于保險起見，可能會一上來就會建議用海水冷卻反應(yīng)堆，而東電一心想保住核電站。而當(dāng)東電后來被迫接受海水冷卻時，大勢已去。

錯過兩大關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

由于瞞報事故，東京電力也讓日本政府方面錯過了應(yīng)對核電事故的最佳時期。

地震發(fā)生后，東京電力公司未意識到問題的嚴(yán)重程度，沒有在第一時間發(fā)布福島核電站冷卻系統(tǒng)失靈的消息。

12日，福島1號機(jī)組廠房爆炸后，東電也沒有第一時間向日本當(dāng)局匯報。這兩個節(jié)點(diǎn)，被認(rèn)為是以最小代價應(yīng)對核電事故的關(guān)鍵，但都被延誤了。

3月15日，日本政府與東電公司組建了“福島核電站事故對策統(tǒng)合總部”，由菅直人親自擔(dān)任總部長，以加快對福島第一核電站爆炸事故的處理。

隨后，菅直人前往東電總部，嚴(yán)厲批評該公司對核電站爆炸事故的通報遲緩。他表示，自己是通過電視報道才獲知發(fā)生了爆炸，相關(guān)報告過了大約一個小時以后才被送到他的辦公室。

第二宗罪：

篡改數(shù)據(jù) 多次隱瞞事故

美國《華爾街日報》認(rèn)為，目前日本還存在另一種危機(jī)：人們對信息的饑渴。

日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男曾要求東京電力以“更加透明”的方式處理核事故。但英國《金融時報》抨擊東京電力公司說，在新聞發(fā)布會上，愁容滿面的下級主管們像淘氣的男生一樣垂著頭，對于“帶來的不便”表示歉意，這是日本慣用的措辭。但對實(shí)質(zhì)性問題，他們似乎一無所知。

實(shí)際上，東京電力公司雄厚的實(shí)力在日本業(yè)界絕對不容小覷，然而在其驕人的業(yè)績背后，卻隱藏著數(shù)筆不太光彩的記錄。

此前曾多次隱瞞事故

近年來，該公司曾多次被曝出有隱瞞事故和篡改報告的行為。2000年7月和11月，原日本通產(chǎn)省資源能源廳收到兩份內(nèi)部舉報信。

信中說，東京電力公司在1987年至1995年對下屬核電廠進(jìn)行維修和檢查時，發(fā)現(xiàn)了一些反應(yīng)堆管道有裂痕，但該公司未按規(guī)定向核安全管理部門報告，也沒有及時檢修。舉報還提出，在核安全管理當(dāng)局規(guī)定的一些檢查項(xiàng)目中，該公司也存在“隱瞞事實(shí)及提交虛假報告”的問題。

日本通產(chǎn)省為此迅速成立“審查委員會”展開調(diào)查。2002年，東京電力公司承認(rèn)與29起編造虛假檢查報告的事件有關(guān)，約100名公司員工參與了篡改事件。

結(jié)果公布后，東京電力公司董事長、社長等5名高管相繼辭職。東京電力也在次年4月之前，關(guān)閉了所有17座反應(yīng)堆以備徹底檢查。其中福島第一核電站1號機(jī)組由于未按要求進(jìn)行安全殼密封試驗(yàn)而被要求強(qiáng)制關(guān)閉1年。

2007年1月，東京電力公司在向經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省提交的調(diào)查報告中承認(rèn)，從1977年起，在對下屬福島第一核電站、福島第二核電站和柏崎刈羽核電站的13座反應(yīng)堆總計199次的定期檢查中，存在篡改數(shù)據(jù)和隱瞞安全隱患的行為。這其中就包括造成本次福島核事故中的緊急堆芯冷卻系統(tǒng)失靈問題，相關(guān)數(shù)據(jù)曾在1979年至1998年間先后28次被篡改。在2007年3月，東京電力公司總經(jīng)理向公眾承認(rèn)，該公司曾隱瞞了1978年發(fā)生過嚴(yán)重的核反應(yīng)堆事故。

公布數(shù)據(jù)遭普遍質(zhì)疑

由于瞞報和篡改數(shù)據(jù)，福島核電站留下大量的安全隱患。本次核危機(jī)發(fā)生后，東電方面還試圖隱瞞實(shí)情。甚至在福島1號機(jī)組廠房爆炸后，內(nèi)部通知也只以“出現(xiàn)白煙和巨響，正在調(diào)查中”來表述，更別說在第一時間把消息向日本當(dāng)局匯報了。

由于東電最近公布的數(shù)據(jù)和信息接連出錯，其數(shù)據(jù)分析能力和所公布數(shù)據(jù)的可靠性也遭到社會各界普遍質(zhì)疑。

打印轉(zhuǎn)發(fā)