2011年04月10日 04:51
來源：廣州日?qǐng)?bào) 作者：趙海建

0人參與0條評(píng)論

第三宗罪：

設(shè)備老化 留下安全隱患

除了擅自篡改數(shù)據(jù)并隱瞞事故外，東京電力下屬福島第一核電站還存在超期服役的問題。

早在今年2月，福島第一核電站1號(hào)機(jī)組就出現(xiàn)了一系列老化的跡象。截至3月26日，該機(jī)組壽命已有40年。而在日本，運(yùn)行30年的核電機(jī)組即被視為“高齡”機(jī)組就由此可見，福島第一核電站一號(hào)機(jī)組稱得上是“超高齡”機(jī)組了。

“高齡”機(jī)組卻獲準(zhǔn)延期

雖然日本并未規(guī)定核電機(jī)組的強(qiáng)制“退休年齡”，但規(guī)定了“高齡”機(jī)組應(yīng)根據(jù)設(shè)備老化情況進(jìn)行保守運(yùn)行。不過，超齡服役的福島第一核電站1號(hào)機(jī)組仍是東電公司的主力機(jī)組。

去年3月，東電向日本政府提出申請(qǐng)，要求福島第一核電站1號(hào)機(jī)組繼續(xù)運(yùn)營至少10年。而在今年2月，早就成為其利益共同體的原子能安全保安院批準(zhǔn)了這一申請(qǐng)，福島第一核電站隨后決定為其“延壽”20年。

如此“超齡”的核電機(jī)組，埋下了后來的重大安全隱患。

另外，東京電力今年1月曾承認(rèn)，福島第一核電站6個(gè)機(jī)組的33個(gè)部件缺乏定期檢查。其中，一個(gè)配電裝置11年來從未接受檢查，這一裝置的作用是向一座反應(yīng)堆的溫控系統(tǒng)分配電力。

第四宗罪：

掉以輕心 防范意識(shí)缺失

日本核危機(jī)爆發(fā)以來，日本政府和東京電力公司數(shù)次宣稱，地震和海嘯規(guī)模出乎意料。事實(shí)上，早在2007年，一些研究人員便提醒東電，福島第一核電站存在遭遇海嘯破壞的風(fēng)險(xiǎn)，但東電未予理會(huì)。

2004年，印度尼西亞蘇門答臘島附近海域遭遇強(qiáng)震并觸發(fā)海嘯，影響印度洋周邊多個(gè)國家。印度南部一座核電站受淹，引發(fā)日本國內(nèi)對(duì)核電站安全的擔(dān)憂。當(dāng)時(shí)，東電工程師阪井年明帶領(lǐng)一個(gè)團(tuán)隊(duì)分析福島第一核電站的安全狀況。

不理會(huì)海嘯襲擊警報(bào)

研究人員著重分析兩個(gè)問題。第一，如果地震觸發(fā)海嘯，福島第一核電站遭海嘯襲擊的幾率多大？第二，按設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，福島第一核電站海堤可防6米高海浪，海浪超過這一高度的幾率有多大？

2007年，阪井團(tuán)隊(duì)發(fā)布的研究報(bào)告稱，50年內(nèi)，福島第一核電站遭遇高度超過6米海浪的幾率為大約10%。報(bào)告說：“由于海嘯現(xiàn)象的不確定性，存在海浪高度超過(核電站)設(shè)計(jì)防護(hù)高度的可能?！?

不過，東電沒有依據(jù)這一研究結(jié)果修正任何安全方案。東電副社長武藤榮當(dāng)時(shí)說：“專家沒有就這個(gè)觀點(diǎn)達(dá)成共識(shí)?！?然而，3月11日的地震觸發(fā)海嘯后，福島第一核電站遭遇的海浪高度大約為14米。

應(yīng)急方案僅針對(duì)小事故

另外，東電內(nèi)部的災(zāi)難應(yīng)急方案雖然獲得了日本監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，也提供了應(yīng)對(duì)小規(guī)模緊急事故的指導(dǎo)，但整個(gè)方案能夠解決的事故規(guī)模與此次福島第一核電站面臨的災(zāi)難相差懸殊。

此外，該方案沒有對(duì)出現(xiàn)核電站自身無法應(yīng)對(duì)的事故的處理方法，甚至沒有向附近核電站尋求幫助的條款。

打印轉(zhuǎn)發(fā)