2011年04月14日 16:14
來源：廣州日報

0人參與0條評論

罰得重，才會長記性；罰得輕，反而相當(dāng)于縱容。就拿“染色饅頭”來說，消費者一般也就買一兩包而已，總價不過幾塊錢，10倍賠償也就幾十塊錢。天可憐見，區(qū)區(qū)幾十塊錢的違法成本連“隔靴搔癢”都算不上，反而像是為商家“寬心”：瞧瞧，不過賠個幾十塊錢而已，沒啥大不了，放心地加色素、回爐吧。而在此前的多起“有毒食品”案件中，幾乎沒有消費者獲得過超高額的賠償，倒是幾年前的“黃靜案”讓人印象深刻——黃靜因電腦故障對廠家提出高額“懲罰性賠償”。

毋庸諱言，國際上很多國家在同一社會發(fā)展階段時，也出現(xiàn)過類似的食品安全危機，經(jīng)過法律完善和制度建設(shè)方才由亂而治，這其中，“懲罰性賠償制度”就是一個“殺手锏”。其實，對于食品行業(yè)而言，“懲罰性賠償制看似會重創(chuàng)個別企業(yè)，卻可以換來整個行業(yè)的警醒，從而有利于整個行業(yè)的長治久安。正所謂，不罰他傾家蕩產(chǎn)，何以儆效尤！因此，及時完善法律體系，加強行業(yè)監(jiān)管，以換懲罰性賠償制構(gòu)筑食品安全網(wǎng)，已然刻不容緩。不管是對消費者來說，還是對企業(yè)商家而言，“懲罰性賠償制都是一劑根治食品安全病癥的“良藥”，可謂是“罰了他一個，幸福千萬家”。

[責(zé)任編輯：wangft] 標(biāo)簽：懲罰性賠償 問題食品 食品安全法 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞