2011年10月03日 09:08
來(lái)源：齊魯晚報(bào) 作者：燕塞秋

0人參與0條評(píng)論

▲《黃河咆哮》

▲《燕塞秋》

因?yàn)樾薷慕灰滓?guī)則，一場(chǎng)訴訟逼近天津文交所。9月28日，記者從北京邦道律師事務(wù)所主任武紹智處了解到，投資者訴文交所“交易規(guī)則不公”案件經(jīng)過(guò)調(diào)解，結(jié)果并不令人不滿意。國(guó)慶節(jié)長(zhǎng)假后，他們將會(huì)對(duì)天津文交所正式提起訴訟。

130萬(wàn)進(jìn)場(chǎng)剩22元投資者訴訟交易規(guī)則

“起訴書(shū)已經(jīng)寫(xiě)好，國(guó)慶長(zhǎng)假后我們將對(duì)天津文交所正式提起訴訟。”9月28日，北京邦道律師事務(wù)所主任武紹智告訴本報(bào)記者，他將以格式合同中的交易風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有提示到位為由，起訴天津文化藝術(shù)品交易所。

此前，武紹智透露，《合同法》是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的基礎(chǔ)性法律，天津文交所已經(jīng)違反了該法中關(guān)于格式合同的規(guī)定，在投資者進(jìn)入的時(shí)候提供了格式合同，但對(duì)份額交易中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有提示到位。武紹智稱，目前對(duì)天津文交所的維權(quán)活動(dòng)已有15名律師參與，受害的投資者有七八人，來(lái)自山東、上海和安徽。此外，鄭州文化藝術(shù)品交易所也在律師的維權(quán)之列。 據(jù)悉，這些客戶認(rèn)為天津文交所的交易規(guī)則存在問(wèn)題，使他們的資產(chǎn)受到大幅度的縮水。據(jù)稱，有的客戶投資了130萬(wàn)元，損失達(dá)數(shù)十萬(wàn)元；有的投資20萬(wàn)元最后僅剩幾萬(wàn)元；更有甚者投入130萬(wàn)元到現(xiàn)在只剩22元。還有業(yè)內(nèi)人士稱，浙江湖州的一位投資者，將全家的積蓄投入購(gòu)買天津文交所的份額產(chǎn)品，還貸了一點(diǎn)高利貸，開(kāi)了五六個(gè)賬戶購(gòu)買，一共120多萬(wàn)元，現(xiàn)在所購(gòu)買的產(chǎn)品價(jià)格嚴(yán)重縮水，只剩下60多萬(wàn)。有網(wǎng)友戲稱：“中簽如中刀”

據(jù)稱，此次交易的訴訟不針對(duì)任何的文交所，也不針對(duì)任何人，只針對(duì)交易規(guī)則。在為投資者進(jìn)行維權(quán)的同時(shí)，希望文交所行業(yè)能夠健康發(fā)展，真正做到公開(kāi)、公平和正規(guī)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)