2011年10月03日 09:08
來源：齊魯晚報(bào) 作者：燕塞秋

0人參與0條評(píng)論

一塊爛石頭也能炒上天

白庚延畫作因何在短短一年時(shí)間價(jià)格陡增數(shù)十倍？又是什么力量讓兩幅畫作在短短一個(gè)半月上漲近14倍？

在天津文交所上市的藝術(shù)品畫作，之所以出現(xiàn)大幅背離市場(chǎng)價(jià)格的行情，有人無奈地說，只能評(píng)價(jià)為“大家認(rèn)為其未來

估值潛力巨大”。“價(jià)格能夠爆炒的唯一原因，就是因?yàn)榱魍ㄖ写蠹覔艄膫骰?，完全的投機(jī)炒作?！敝袊?guó)政法大學(xué)資本研究中心主任劉紀(jì)鵬在微博中形象地比喻：“比如地上有一塊石頭，說它值多少錢，大家可以拍賣，我考慮的是只要后面有人買，我今天就可以買。已經(jīng)不再考慮它本身的證券屬性和價(jià)值問題了。只要有人比我更傻，我就可以當(dāng)這個(gè)傻子。

熟諳藝術(shù)品市場(chǎng)的深圳大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院教師車海峰說，藝術(shù)品投資最重要的還是以藝術(shù)品所包含的歷史文化價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值為依據(jù)，但很多投資“藝術(shù)品股票”的人，并不關(guān)心畫的藝術(shù)價(jià)值和真正的市場(chǎng)價(jià)值，甚至連畫是什么樣都沒看過，就盲目跟風(fēng)入市，風(fēng)險(xiǎn)非常大。

延伸閱讀

風(fēng)險(xiǎn)與利益同在失敗的案例不少

記者發(fā)現(xiàn)，在最初的瘋狂熱炒之后，根據(jù)天津文交所網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，到9月23日，曾經(jīng)無比風(fēng)光的天津文交所第一批藝術(shù)品份額已經(jīng)從最高18元左右跌至3元多。

據(jù)《中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)白皮書》2011年上半年統(tǒng)計(jì)，今年春拍成交額已經(jīng)突破500億元人民幣，總成交額高達(dá)508億元人民幣。今年秋拍成交額預(yù)計(jì)會(huì)在550億元人民幣左右。也就是說，全年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)成交額會(huì)突破1000億元人民幣左右的規(guī)模。近年來，盡管有金融危機(jī)的影響，但中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)卻風(fēng)景獨(dú)好，各類藝術(shù)品的實(shí)物價(jià)格幾乎沒有跌的。從古玩書畫到玉器瓷器無不一路上漲。

然而，風(fēng)險(xiǎn)與利益卻是同在的。在國(guó)外藝術(shù)基金發(fā)展史上，曾經(jīng)發(fā)生過多起以投資失敗告終的案例。上世紀(jì)80年代末到90年代初，巴黎國(guó)家銀行投資2200萬美元，購(gòu)買了16幅法國(guó)及意大利的繪畫及素描作品。在7年之后，該銀行出售了這套投資組合的藝術(shù)品，然而遺憾的是，作品最終的成交總額比購(gòu)買時(shí)還少了800萬美元。

此外，紐約大通銀行發(fā)行了一只價(jià)值為3億美元的藝術(shù)品基金，摩根建富投資集團(tuán)發(fā)售過一只2500萬美元的藝術(shù)品投資基金，日本一財(cái)團(tuán)曾投資5.2億美元購(gòu)買了7300件西方現(xiàn)代主義及印象派的繪畫作品，然而，這3家公司的投資基金都嚴(yán)重虧損。

本報(bào)記者 張向陽

打印轉(zhuǎn)發(fā)