2012年01月04日 17:11
來(lái)源：新快報(bào) 作者：張維迎

0人參與0條評(píng)論

經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化走在政治民主化之前是比較合適的改革程序。為什么？第一個(gè)重要的原因是一個(gè)國(guó)家首先要弄清楚什么東西是市場(chǎng)做的，什么東西是政府做的。好多人對(duì)民主化有誤解，認(rèn)為民主就可以解決所有想解決的問(wèn)題，效率和公平，這是不對(duì)的。

能用市場(chǎng)解決的地方一定不要用民主。打一個(gè)比方，好比說(shuō)我們?cè)谧?00多人、200人，中午要吃飯，一種辦法是自己拿鈔票愛(ài)去哪個(gè)餐館就去哪個(gè)餐館。而民主是大家要先投票，走程序，看大多數(shù)人都喜歡吃什么。所以說(shuō)民主是迫不得已的辦法，會(huì)帶來(lái)一部分人權(quán)利的剝奪和效率的損失。而要解決這個(gè)問(wèn)題，市場(chǎng)化就變得非常的重要。

如果一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化之前就憧憬政治民主化，本來(lái)應(yīng)該由個(gè)人決策來(lái)解決的問(wèn)題，就可能都堆到政府身上，我們就把希望都寄托在如何以民主化的方式改進(jìn)政府的效率。歷史看來(lái)這是非常不成功的。所有的國(guó)家，凡是民主化走在市場(chǎng)化之前的，還要經(jīng)過(guò)非常長(zhǎng)的痛苦的過(guò)程，包括印度就是典型的民主化走在市場(chǎng)化前面的國(guó)家。當(dāng)然，我們看到我們的臺(tái)灣和香港是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化走在民主化前面的地區(qū)，是比較成功的典范。

如果這個(gè)國(guó)家政府占有的資源太多，民主化連腐敗的問(wèn)題都解決不了。印度是腐敗程度非常高的國(guó)家。我們看到很多的民主選舉的國(guó)家都是腐敗程度非常高的國(guó)家。它實(shí)際上并沒(méi)有經(jīng)過(guò)市場(chǎng)化的過(guò)程，直接讓政府控制了很多的資源來(lái)搞民主化。

——張維迎：《民主急不得》(金融家網(wǎng))

打印轉(zhuǎn)發(fā)