2012年07月17日 02:30
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：郭榮村

0人參與0條評(píng)論

雷士照明(02222，HK)的爭斗依舊激流暗涌。

昨日(7月16日)，雷士照明繼續(xù)停工，員工要求吳長江回歸，施耐德退出。

同時(shí)，公司創(chuàng)始人吳長江同資本方賽富閻焱等同時(shí)退出微博口水戰(zhàn)，閉門暗自博弈。

昨日，雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，他們是進(jìn)行過會(huì)談，但不清楚具體會(huì)談內(nèi)容。隨后，記者撥打了吳長江的電話，接聽的是一位女士，她表示，沒有參加上述會(huì)議，不能確認(rèn)吳是否能回董事會(huì)。

不過，外界認(rèn)為吳長江回歸的可能性較大。但外界擔(dān)心，施耐德可能不會(huì)那么輕易放手，即使吳回歸，內(nèi)斗也不會(huì)輕易結(jié)束。

記者多次撥打閻焱的電話，但一直處于“忙碌”狀態(tài)。

三方閉門暗自博弈

從13日的停工開始，雷士照明員工向閻焱等資本方施壓的行動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入第四天，工人們呼吁吳長江回歸，要董事會(huì)給出一個(gè)結(jié)果。

13日，吳長江現(xiàn)身重慶，在與經(jīng)銷商、管理層的午宴上，他表示，雷士是大家嘔心瀝血拉扯大的 “孩子”，自己永遠(yuǎn)不會(huì)放棄雷士，希望大家一起做好雷士。

知情人士透露，在巨大的 “逼宮”壓力下，吳長江和閻焱以及施耐德等方面回到了談判桌上。吳長江同閻焱之間的關(guān)系已經(jīng)有所緩和，而吳重返董事會(huì)也基本沒有懸念。

昨日，雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，他們是進(jìn)行過會(huì)談，但不清楚具體會(huì)談內(nèi)容。

隨后，記者撥打了吳長江的電話，接聽的是一位女士，對(duì)方同樣表示，沒有參加上述會(huì)議，不能確認(rèn)吳是否能回董事會(huì)。不過她亦表示，目前沒有正式文件，不好向外發(fā)布。

中國家電商業(yè)協(xié)會(huì)營銷委員會(huì)副理事長洪仕斌分析認(rèn)為，對(duì)峙雙方最終一定會(huì)和解，否則會(huì)兩敗俱傷。

昨日，記者多次撥打閻焱的電話，但一直處于“忙碌”狀態(tài)。

知情人士透露，會(huì)談之后，三方已達(dá)成協(xié)議，在問題解決之前，不再發(fā)微博、不再接受媒體采訪。而截至記者發(fā)稿，閻焱和吳長江的新浪微博在13日之后均未有更新。

記者同時(shí)注意到，13日晚上，閻焱在微博中的表態(tài)已經(jīng)少了劍拔弩張的味道。他在微博中寫道，雷士盡管經(jīng)歷風(fēng)波，但是相信能過這個(gè)關(guān)。“我投資以來至今從未和吳總有過任何個(gè)人問題上的爭執(zhí)，我們都希望把雷士做成中國第一，世界名牌。我們的分歧是工作的方式和方法。但相信這沒啥大不了的！”

對(duì)此，行業(yè)觀察家彭雄江表示，接下來肯定還會(huì)有很多變數(shù)，這其中賽富就類似于當(dāng)年國美之爭中的貝恩，要看它站在哪一邊。

吳長江回歸難安雷士？

在外界看來，施耐德的終極目的是吞并雷士照明。

彭雄江表示，事實(shí)上，施耐德一直以來都在試圖進(jìn)軍中國的照明產(chǎn)業(yè)，但發(fā)展很不理想。對(duì)于施耐德而言，雷士照明就是一塊肥肉，因?yàn)槔资空彰鲹碛腥珌喼拮顝?qiáng)大的生產(chǎn)線和銷售渠道，尤其是施耐德打不進(jìn)來的中國市場渠道，此外，控制雷士照明也有提高施耐德中國區(qū)業(yè)績的作用。

也就是說，無論從哪個(gè)角度看，施耐德都不會(huì)輕易放棄雷士照明。而作為戰(zhàn)略投資者，施耐德在雷士照明也有超過9%的股份，為第三大股東，完全讓施耐德出局顯然并非易事。

有分析認(rèn)為，吳長江回歸雷士，可能是誰都無法阻擋的趨勢，但吳要清除施耐德的影響和勢力，恐怕也難得逞。如果吳不能借此機(jī)會(huì)將對(duì)方徹底根除，雷士將陷入內(nèi)耗，分成涇渭分明的兩派，麻煩不斷。

彭雄江也擔(dān)心，不管施耐德是否妥協(xié)，雷士照明終將成為一個(gè)空殼。

不過，在洪仕斌看來，這種擔(dān)憂是多余的，因?yàn)槭┠偷峦滩⒗资空彰?，主要是吞并話語權(quán)，但是有一批創(chuàng)業(yè)元老和經(jīng)銷商成為了施耐德的“絆腳石”，現(xiàn)在趕不走吳長江，施耐德就只能妥協(xié)了。

“商業(yè)是一種戰(zhàn)爭，甚至吳長江有可能會(huì)逼退施耐德?！彼f。

還有一個(gè)遺留問題便是關(guān)聯(lián)交易。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在此前的報(bào)道中曾指出，2011年，吳長江的關(guān)聯(lián)公司通過雷士照明渠道銷售的產(chǎn)品總額約為1.1億美元，接近雷士照明營收的五分之一。此外，上述關(guān)聯(lián)公司使用雷士照明商標(biāo)銷售的產(chǎn)品總額約1.3億美元。

巨大的關(guān)聯(lián)交易額是其他股東對(duì)吳長江心存芥蒂的重要原因之一。閻焱此前在談起吳長江回歸需要滿足的條件時(shí)，也重點(diǎn)提到了這一條。但這樣大的交易量，吳長江怎樣去解決，將是一個(gè)非常頭痛的事情。

吳長江回歸，若關(guān)聯(lián)交易繼續(xù)大量存在，或許隨時(shí)能夠成為其他股東的眼中釘，為下一次的內(nèi)斗埋下隱患。

對(duì)此，洪仕斌有不同的看法，他認(rèn)為，吳長江回歸時(shí)，背后可能已經(jīng)達(dá)成多種協(xié)議了。言下之意即是，吳長江既然能夠重返雷士，這些問題已經(jīng)私下得到解決。

打印轉(zhuǎn)發(fā)