2012年08月17日 01:47
來源：北京商報(bào) 作者：孫聰穎

0人參與0條評(píng)論

商報(bào)訊(記者 孫聰穎 實(shí)習(xí)記者 趙中昊)雷士照明內(nèi)斗持續(xù)月余，在創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江與董事會(huì)博弈的關(guān)鍵時(shí)刻，又殺出了個(gè)狠角色。和君創(chuàng)業(yè)以詭異身份借機(jī)而入，氣勢(shì)洶洶地集結(jié)雷士小股東召開新聞發(fā)布會(huì)，批雷士董事會(huì)軟弱，喊吳長(zhǎng)江下課，并放出借機(jī)獲利3000萬的豪言，使這場(chǎng)內(nèi)部糾紛升級(jí)，也令吳長(zhǎng)江回歸的難度增加。

昨日，在業(yè)界發(fā)動(dòng)過十余場(chǎng)“小股東革命”的和君創(chuàng)業(yè)在京召開新聞發(fā)布會(huì)，稱是受雷士小股東委托，要求其出面制止“雷士亂局”，奪回小股東利益。會(huì)上發(fā)表了一封小股東致雷士照明的公開信，信中小股東強(qiáng)烈譴責(zé)董事會(huì)軟弱、不作為，對(duì)前任董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江過于仁慈。小股東認(rèn)為，吳長(zhǎng)江公然對(duì)抗董事會(huì)決議，擅自強(qiáng)行搬遷總部到重慶，以總部搬遷為敲門磚，從利益相關(guān)方處為自己攫取不菲利益，利用公司的交易地位和市場(chǎng)管理特權(quán)向經(jīng)銷商提供個(gè)人貸款。和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅更是直言：“如今董事會(huì)太軟弱，我們替他討伐吳長(zhǎng)江。目前不是吳長(zhǎng)江該不該回歸的問題，而是他的違法行為該不該法辦的問題。

今年5月末，吳長(zhǎng)江辭去雷士照明所有職務(wù)，其微博自曝離職緣于董事會(huì)的逼迫。此后，吳長(zhǎng)江希望重歸董事會(huì)，并得到經(jīng)銷商的力挺。據(jù)李肅介紹，在7月27日雷士照明員工罷工之后，經(jīng)銷商和董事會(huì)曾經(jīng)有過一次對(duì)話，董事會(huì)也做出了妥協(xié)和退讓，甚至安排吳長(zhǎng)江進(jìn)入董事會(huì)。但是，吳長(zhǎng)江的答復(fù)是要求董事會(huì)對(duì)他的任何做法都不要有約束。這種要求沒有得到董事會(huì)的同意，因此雙方最后沒有達(dá)成一致的意見。而此次小股東的表態(tài)也為董事會(huì)在雙方的博弈中增加了砝碼。

外界傳言，和君創(chuàng)業(yè)此次高調(diào)插手雷士之爭(zhēng)，是因接受了賽富亞洲合伙人、雷士照明現(xiàn)任董事長(zhǎng)閻焱500萬元好處。對(duì)此，李肅予以否認(rèn)。他表示，此次出馬有兩個(gè)意圖，第一，為了市場(chǎng)公平正義，為了小股東利益；第二，對(duì)于雷士董事會(huì)之于吳長(zhǎng)江表現(xiàn)出的軟弱表示驚愕，準(zhǔn)備替他們出氣。

但對(duì)于長(zhǎng)期致力于亂中求利的和君創(chuàng)業(yè)來講，理由顯然不會(huì)這么簡(jiǎn)單。李肅也直言：“我的最終目標(biāo)是獲益3000萬，也可以做一個(gè)獨(dú)立董事。”據(jù)悉，和君創(chuàng)業(yè)近日已購(gòu)買雷士股份，成為小股東。

對(duì)于“雷士之亂”最后結(jié)局如何，李肅的觀點(diǎn)是：“吳長(zhǎng)江沒勝算，他的股權(quán)少，取勝的可能是零，他沒有對(duì)抗資本?！?

打印轉(zhuǎn)發(fā)