2012年08月18日 06:48
來(lái)源：華夏時(shí)報(bào)

0人參與0條評(píng)論

本報(bào)記者 金水 北京報(bào)道

8月16日上午10點(diǎn)，北京元辰鑫酒店306會(huì)議室，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅帶領(lǐng)他的團(tuán)隊(duì)正在約見(jiàn)媒體。

李肅表示，吳長(zhǎng)江以非常規(guī)手段對(duì)抗董事會(huì)，逼宮重返雷士照明，而以閻焱為首的董事會(huì)表現(xiàn)非常軟弱，這種混亂的公司治理已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害到小股東的利益。

如果和君創(chuàng)業(yè)真的能夠代表小股東利益介入，制止董事會(huì)的爭(zhēng)斗，定好游戲規(guī)則，規(guī)范公司治理，不失為一種維護(hù)股東利益的好辦法。但現(xiàn)場(chǎng)媒體記者質(zhì)疑和君創(chuàng)業(yè)介入雷士照明董事會(huì)之爭(zhēng)的真正動(dòng)機(jī)，是否如傳聞所說(shuō)受閻焱所托，并收了500萬(wàn)元顧問(wèn)費(fèi)。

李肅并沒(méi)有否認(rèn)介入這件事的商業(yè)目的，他說(shuō)自己的目標(biāo)不是500萬(wàn)元，而是3000萬(wàn)元；他只承認(rèn)是受了一些小股東之托介入這件事。和君創(chuàng)業(yè)的介入使得雷士照明之爭(zhēng)更加充滿變數(shù)。

“我之前曾經(jīng)試圖通過(guò)并購(gòu)公會(huì)的王巍約見(jiàn)閻焱，但閻焱沒(méi)有理會(huì)。不過(guò)，和君創(chuàng)業(yè)已經(jīng)以小股東身份向閻焱發(fā)律師函，要求安排見(jiàn)面時(shí)間?！崩蠲C說(shuō)，下一步采取的行動(dòng)除了約見(jiàn)閻焱，還要約見(jiàn)吳長(zhǎng)江。

在吳長(zhǎng)江以創(chuàng)始人的影響力不惜與公司同歸于盡的方式逼宮下，閻焱一度妥協(xié)同意吳長(zhǎng)江有條件地回歸。但是，8月16日，雷士照明董事會(huì)公告顯示，閻焱組織了一個(gè)調(diào)查小組一直在調(diào)查吳長(zhǎng)江任董事長(zhǎng)期間的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和損害公司利益的證據(jù)。

吳長(zhǎng)江開(kāi)始以正常手段尋求回歸；他準(zhǔn)備以大股東的身份召集臨時(shí)股東大會(huì)，改選董事會(huì)。對(duì)于吳長(zhǎng)江是否能夠利用大股東的身份回歸董事會(huì)，李肅并不看好?！皫讉€(gè)投資人可以看成是一致行動(dòng)人，一共擁有43%的股權(quán)，吳長(zhǎng)江翻盤(pán)的機(jī)會(huì)不大。”李肅說(shuō)，“有一個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商舉報(bào)吳長(zhǎng)江一共欠3個(gè)億的賭債，他的股票已經(jīng)抵押給3家銀行，一共貸出來(lái)6個(gè)億，銀行已經(jīng)和董事會(huì)談了，很多股票可能都被賣(mài)掉了，他只有重返才能還這些賬。

李肅告訴記者，8月17日晚上，他要約見(jiàn)閻焱，并準(zhǔn)備好了50個(gè)問(wèn)題，這些問(wèn)題都會(huì)錄音并對(duì)外披露。他獲得的最新消息是現(xiàn)在經(jīng)銷(xiāo)商已經(jīng)不支持吳長(zhǎng)江，他知道自己回歸沒(méi)有希望，已經(jīng)在萬(wàn)州的生產(chǎn)基地準(zhǔn)備重起爐灶。但記者沒(méi)有聯(lián)系到吳長(zhǎng)江，無(wú)法就此消息獲得證實(shí)。

曾經(jīng)是同舟共濟(jì)的公司創(chuàng)始人和投資人，如今兵刃相見(jiàn)，爭(zhēng)奪公司控制權(quán)，雷士照明董事會(huì)之爭(zhēng)正成為中國(guó)創(chuàng)業(yè)者和投資人廣泛討論的一個(gè)經(jīng)典案例，這顯示出中國(guó)商業(yè)環(huán)境中的創(chuàng)業(yè)者和投資人之間缺乏合作與互信。無(wú)數(shù)創(chuàng)業(yè)者和投資人都從各自的角度來(lái)看待雷士照明董事會(huì)之爭(zhēng)，創(chuàng)業(yè)者一直把公司當(dāng)成自己的孩子，不能允許失去公司控制權(quán)，而投資人看重的是自己的利益，不能容忍創(chuàng)業(yè)者損害投資人的利益，安全的方式就是自己掌控公司。

李肅告訴記者，和君創(chuàng)業(yè)介入的目的是制止這場(chǎng)混亂，規(guī)范公司治理和管理，并重組經(jīng)銷(xiāo)商，過(guò)去雷士照明借錢(qián)支持經(jīng)銷(xiāo)商，迅速擴(kuò)張發(fā)展，內(nèi)部也形成了對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商吃拿卡要的風(fēng)氣，不像一個(gè)大公司的作風(fēng)，下一步要通過(guò)換股的方式重組經(jīng)銷(xiāo)商，形成利益整體。

截至發(fā)稿時(shí)，記者收到李肅8月17日晚準(zhǔn)備對(duì)話閻焱的部分問(wèn)題：

職務(wù)侵占加行賄貪官是不是嚴(yán)重犯罪，董事會(huì)應(yīng)該明確表態(tài)？

吳長(zhǎng)江大股東質(zhì)押為什么不披露？

董事會(huì)知不知道吳長(zhǎng)江在澳門(mén)賭博？

吳長(zhǎng)江身為公司董事長(zhǎng)兼CEO，大量向經(jīng)銷(xiāo)商借款是腐敗行為嗎？

董事會(huì)與吳的矛盾根源是此之前的原則之爭(zhēng)還是辭職后的權(quán)力斗爭(zhēng)？

你與施耐德有轉(zhuǎn)讓股權(quán)合謀么？

吳辭職后施耐德人員進(jìn)入有特殊目的么？

李肅的介入使得雷士奪權(quán)戰(zhàn)更加撲朔迷離。

打印轉(zhuǎn)發(fā)