陳發(fā)樹在兒子婚禮上神情恍惚買“藥”因官員自殺觸礁(2)

2012年10月11日 13:15
來源：南方周末作者：馮葉

0人參與0條評論

其實不想賣？

“紅塔在云南白藥上的投資收益率，算上白藥十年間的累計分紅和送轉(zhuǎn)股，大概有15倍”

事后證明，陳發(fā)樹在云南白藥上遭遇了滑鐵盧，這場股權(quán)爭奪漸漸演變成長達兩年多的“長夜噩夢”

數(shù)位新華都高層人士向南方周末記者證實，埋下“國資委審核批準后方能實施”附加條款這一定時炸彈的關(guān)鍵人物是云南紅塔副總劉會疆。

公開資料顯示，劉會疆是云南紅塔集團副總裁，同時兼任云南白藥副董事長、昆明制藥副董事長，以及紅塔旗下多家創(chuàng)投公司的重要職務(wù)。

一位新華都高層人士對南方周末記者回憶道，當(dāng)時在簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議全過程中，劉會疆是云南紅塔簽約代表，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也主要由他操刀，“云南紅塔轉(zhuǎn)讓云南白藥股權(quán)時需要國資委批準”就是在他要求下寫進協(xié)議的。

不過，陳發(fā)樹及其團隊并不重視這一條款。前述新華都高層人士也解釋說：“當(dāng)初我們以為上報國資委審批只是走流程，而且，中煙總公司在2009年1月4日的正式批復(fù)文件也是同意的，我們沒想到國資委會不批，更沒料到中煙總公司會出爾反爾，所以同意了細節(jié)條款。

“現(xiàn)在看來，劉會疆當(dāng)初在協(xié)議中設(shè)了一個圈套，我們被耍了?！痹摳邔訉δ戏街苣┯浾哒f。

紅塔企劃部一位員工則對南方周末記者否認了這一說法，“劉總當(dāng)時操作轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，咨詢了很多法律界和證券界的專業(yè)人士，參考了國家和有關(guān)部門制定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律法規(guī)后，才起草協(xié)議合同，各項條款均按照相關(guān)法規(guī)撰寫，并非故意設(shè)下圈套。

為此，南方周末記者致電劉會疆，他以身體不適為由拒絕接受采訪。

一位與劉會疆關(guān)系密切的云南投資界人士告訴南方周末記者，在云南中煙公司下達同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的批復(fù)后，云南紅塔高層內(nèi)部對賣掉云南白藥股份產(chǎn)生分歧，“劉會疆為首的數(shù)位高層其實并不想賣”

據(jù)這位不愿具名的人士透露，劉會疆在紅塔集團中是操刀金融資產(chǎn)和生物醫(yī)藥投資的核心人物，在劉主導(dǎo)下，紅塔控制了多家銀行、證券等金融機構(gòu)，并參股多家生物醫(yī)藥公司，“當(dāng)時云南煙草系統(tǒng)在非煙投資中產(chǎn)生大量不良資產(chǎn)，劉會疆主導(dǎo)的金融和醫(yī)藥投資反而回報不俗”

回報特別驚人的正是云南白藥，如果從1999年紅塔第一次收購云南白藥法人股開始到2008年轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，“紅塔在白藥上的投資收益率，算上白藥十年間的累計分紅和送轉(zhuǎn)股，大概有15倍”

根據(jù)公開資料，2008年云南白藥收入57.2億元、凈利潤4.65億元，收入和純利規(guī)模分別是1999年的24.7倍、13.9倍，股價也在這10年中翻了10倍。

“劉會疆與云南白藥管理層的配合也很好，雖然紅塔在2008年已經(jīng)獲利頗豐，但仍看好白藥，不舍得賣?！边@位人士對南方周末記者說。這筆交易得以進行，是因為中國煙草總公司高層、云南中煙高層，乃至紅塔部分高層，當(dāng)時出于清理非煙資產(chǎn)的戰(zhàn)略，都有出售白藥的意愿?！皠?dāng)時處境很尷尬，雖與白藥感情很好，但在上面壓力下，劉還是成了主刀與陳發(fā)樹談判股權(quán)轉(zhuǎn)讓的紅塔方代表。

“談判時劉會疆提了很多苛刻條件?！毙氯A都一位投資經(jīng)理對南方周末記者回憶說，比如要求非外商投資企業(yè)，提前支付2億元保證金，5日內(nèi)一次支付22億元轉(zhuǎn)讓款，還要求陳發(fā)樹一年半不得賣出白藥，甚至只留給陳短短的5天決策時間。“這些條件陳總毫不猶豫就答應(yīng)了，甚至提前把22億一次性打入紅塔賬戶。

2009 年9月10日，陳發(fā)樹一擲22億，拍下云南白藥12.32%的股份，當(dāng)時，他的購入價略低于當(dāng)時云南白藥的市場價；3年過去了，該投資的賬面價值增長至52.87億，但，拿不到股權(quán)的“陳秋菊”只能望股哀嘆。 (何籽/圖)

“1690萬買知情權(quán)”

中煙總公司作出否決批復(fù)，耗時超過2年。但這個批復(fù)期限，恰是目前法規(guī)的空白之處。

在簽訂股權(quán)協(xié)議之后，兩年間，陳發(fā)樹多次發(fā)函催促紅塔辦理白藥的股份轉(zhuǎn)讓過戶登記，紅塔的回復(fù)很簡單：“正在等待上級單位審批。

這樣的回復(fù)顯然不能讓陳發(fā)樹滿意。按照雙方簽訂的條款，如果轉(zhuǎn)讓得不到主管機構(gòu)的批準，“甲方(云南紅塔)應(yīng)及時通知乙方(陳發(fā)樹)，并將乙方支付的全部款項不計利息退還給乙方，甲乙雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任，且本協(xié)議自乙方收到甲方退還的全部款項之日起解除。

但兩年間，陳發(fā)樹沒有得到通知，他為股權(quán)轉(zhuǎn)讓所支付的22億元也沒有退回。

紅塔方面的態(tài)度讓陳發(fā)樹走上了“秋菊打官司”式的維權(quán)之路。陳后來在起訴書中說，“在長達兩年多的時間里，被告(紅塔)對原告要求履行合同的急切心情不聞不問、不理不睬，在不得不回函時又輕描淡寫，這哪里是本應(yīng)模范遵守誠信原則的大型國有企業(yè)？”

而在陳發(fā)樹焦慮等待的800天時間里，紅塔方面到底出了什么狀況？為了知道這個答案，2011年12月8日陳發(fā)樹將云南紅塔集團告上法庭。代價是向法院繳納1690萬訴訟費——新華都人士將此形容為“1690萬買知情權(quán)”

“起訴時我們都不知道問題出在哪里、審批被卡在哪個環(huán)節(jié)，直到法院組織質(zhì)證時，才知道障礙在哪里?！标惏l(fā)樹代理律師、尚公律師事務(wù)所合伙人李慶對南方周末記者表示。

據(jù)李慶律師介紹，2012年3月15日，他在云南高院安排下與云南紅塔方面交換證據(jù)，這才發(fā)現(xiàn)：云南紅塔上級單位云南中煙早在2009年12月2日就已向中國煙草總公司上報了請求批復(fù)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的書面請示，而中煙總公司直到2012年1月17日才做出批復(fù)稱：“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓。

也就是說，從云南中煙請求批復(fù)到中煙總公司的否決批復(fù)，耗時超過2年。

但在目前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓法規(guī)中，對于二次審批的時間期限規(guī)定缺失?！秶泄蓶|轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法》第十六條規(guī)定：“省級或省級以上國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)收到國有股東擬協(xié)議轉(zhuǎn)讓上市公司股份的書面報告后，應(yīng)在10個工作日內(nèi)出具意見”；但是，當(dāng)國企與擬受讓方簽訂協(xié)議后，國資監(jiān)督機構(gòu)批復(fù)的時限是多少，《暫行辦法》卻未作規(guī)定。

有法律人士對南方周末記者指出：“中煙巧妙利用了這個規(guī)定上的漏洞，在776天之后才批復(fù)，并無違規(guī)。人們只能從道義上譴責(zé)這種拖沓、低效的官僚作風(fēng)。

而中煙總公司是否是國資監(jiān)管機構(gòu)，是雙方分歧之處。由于中國實行煙草專賣制度，中煙總公司與國家煙草專賣局是一套人馬兩塊牌子。

李慶律師解釋：“在民事訴訟的時候，對方會用其行政身份來抗辯；我們提請行政復(fù)議和行政訴訟的時候，對方又說自己是個民事主體。

更令人啼笑皆非的是，在陳發(fā)樹向中煙總公司“討說法”過程中，這位福建首富也遭遇了求告無門的種種困境。

比如，2012年4月和5月陳發(fā)樹分別提請行政復(fù)議和行政訴訟。在行政復(fù)議中，國家煙草專賣局回函所蓋公章是“人民來信來訪專用章”——這意味著是把陳發(fā)樹依法申請的行政復(fù)議和人民信訪畫上等號，輕描淡寫地就打發(fā)了。

這場曠日持久的官司也讓陳發(fā)樹身心疲憊。據(jù)一位與陳發(fā)樹關(guān)系密切的福建企業(yè)家透露：2012年4月兒子的婚禮，陳發(fā)樹姍姍來遲；在婚禮現(xiàn)場，陳也是神情恍惚，并未挨桌向客人敬酒；看得出，他還在為官司操心。