2013年11月25日 08:33
來源：鳳凰財經(jīng)綜合

人參與條評論

11月22日，農(nóng)夫山泉稱接到《京華時報》采訪提綱。今日，農(nóng)夫山泉官方微博回復京華時報11月22日的問題。農(nóng)夫山泉稱若京華時報仍有疑問，農(nóng)夫山泉愿于本月29日(本周五)上午9時，在北京市朝陽區(qū)人民法院，農(nóng)夫山泉訴京華時報社侵犯名譽權(quán)糾紛案的庭審現(xiàn)場，當庭回復。

以下為農(nóng)夫山泉答復：

復京華時報記者問

京華時報：

11月22日采訪提綱收悉。之所以選擇公開答復的方式，只為獲得公平溝通的可能，也為了讓公眾了解事件全貌。

【一】回顧

4月9日下午三時，貴報記者胡笑紅參加某純凈水企業(yè)的新聞發(fā)布會，并于當日下午17時24分向我公司發(fā)來采訪提綱，提綱未涉及“標準不如自來水”的問題。

4月10日凌晨，貴報刊發(fā)“農(nóng)夫山泉被指標準不如自來水”，消息來源為“業(yè)內(nèi)人士”。

之后近一個月，貴報連續(xù)在67個版面，刊發(fā)76篇負面報道，其中頭版12篇，二版11篇，三版7篇；整版或雙整版報道30篇，分三階段層層推進：

4月10日—18日，“農(nóng)夫山泉標準不如自來水”。

4月19日—5月2日，“國家標準既出，地方標準廢止，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標準無效”。

5月3日—6日，“農(nóng)夫山泉桶裝水因標準問題下架、停產(chǎn)” 。

這些缺乏起碼事實依據(jù)的報道，一步步將我公司逼入絕境。

早在4月11日—16日，我們連續(xù)四次以不同角度公開回復貴報，農(nóng)夫山泉的標準和質(zhì)量遠高于任何相關(guān)的國家、行業(yè)和地方標準，并多次出示各種檢驗報告，均被忽略。

4月18日、20日，貴報先后將國家衛(wèi)生計生委和浙江省衛(wèi)生廳的官方澄清曲解成“瓶裝水浙江標準應自行廢止，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是一個違法無效的標準”。

貴報甚至多次借國家領導人的講話打壓農(nóng)夫山泉。4月20日，貴報頭版刊發(fā)習總書記“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”12字群眾路線方針，正下方編排“請農(nóng)夫山泉對著國標照鏡子”。

無奈之下，5月6日我們在北京召開新聞發(fā)布會。發(fā)布會上貴報記者已然將我公司定性為“玩弄標準、渾水摸魚、自降品質(zhì)”的企業(yè)，多次打斷我新聞發(fā)布會。

新聞發(fā)布會的第二天，貴報頭版通欄標題報道“農(nóng)夫山泉拒絕棄用低標準”，壓在這條通欄標題上方的則是“李克強主持國務院常務會議確定，建最嚴的食品安全監(jiān)管制度”。可是當期國務院常務會議主題并非“建最嚴的食品安全監(jiān)管制度”，而是研究部署“2013年深化經(jīng)濟體制改革重點工作”。貴報不惜改變新聞主旨，以李克強總理的講話向我公司施壓。這一天，貴報還用了5個要聞版的版面，批評我公司新聞發(fā)布會。

此事件之前農(nóng)夫山泉與貴報并無多少往來，更無恩怨。

【二】答復

11月22日采訪提綱所涉問題，我公司已反復澄清。我們愿再次回復如下：

(一)產(chǎn)品質(zhì)量標準何時頒發(fā)和修訂是國家和地方各級行政主管部門職權(quán)范圍內(nèi)的事情，農(nóng)夫山泉只有認真執(zhí)行的天職，沒有妄加評論的習慣。

(二)本次DB33/383的修訂對農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標準并無實質(zhì)影響。農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標準除在瓶標上標示的DB33/383外，還有國家強制要求的國家安全(衛(wèi)生)標準GB19298等。GB19298是國家強制標準，無需宣示，自動執(zhí)行。

DB33/383本次修訂的內(nèi)容本就存在于GB19298中。正如我們多次申明的，農(nóng)夫山泉不論執(zhí)行的標準還是產(chǎn)品質(zhì)量，均遠高于國家、行業(yè)和地方的相關(guān)標準。

(三)我們選擇在瓶身上標注質(zhì)量標準DB33/383，意味著我們不僅執(zhí)行了國家強制的安全(衛(wèi)生)標準GB19298，也執(zhí)行了質(zhì)量標準DB33/383。實質(zhì)上，這是農(nóng)夫山泉對自己提出的更高要求，也是農(nóng)夫山泉對消費者負責任的表現(xiàn)。

(四)無論修訂前后，浙江省質(zhì)量標準DB33/383均是當前最全面的瓶裝飲用水質(zhì)量標準。

DB33/383的總指標數(shù)多達57項。其不僅規(guī)定了有害物質(zhì)、農(nóng)藥殘留、微生物等限量指標，還強調(diào)在飲用水中必須含有對人體有益的礦物元素，是迄今為止所有包裝飲用水標準中指標最全面的一個標準。

(五)浙江省DB 33/383是產(chǎn)品“質(zhì)量”標準。國家從未禁止跨地區(qū)使用地方質(zhì)量標準。

即使使用范圍更小的企業(yè)標準，只需經(jīng)過本地省級衛(wèi)生行政部門備案，即可在全國范圍內(nèi)使用。而地方質(zhì)量標準行政級別更高，報備級別更高，需要國家標準化管理委員會備案，更加公開透明。作為全國性品牌，我們在全國統(tǒng)一使用此標準是完全合理、合法的。

【三】后續(xù)

若貴報仍有疑問，農(nóng)夫山泉愿于本月29日(本周五)上午9時，在北京市朝陽區(qū)人民法院，農(nóng)夫山泉訴京華時報社侵犯名譽權(quán)糾紛案的庭審現(xiàn)場，當庭回復。

此致。

農(nóng)夫山泉股份有限公司

2013年11月25日

附：農(nóng)夫山泉舉報京華時報“不實報道”事件回顧：

【事件進展】

3月15日 媒體曝農(nóng)夫山泉水中現(xiàn)黑色不明物

4月11日 農(nóng)夫山泉被曝不如自來水指責怡寶惡意策劃抹黑

4月12日 飲用水協(xié)會確認農(nóng)夫山泉標準不及自來水

4月13日 農(nóng)夫山泉回應質(zhì)疑避談有害物質(zhì)指標寬松

4月20日 浙江回應農(nóng)夫山泉外地生產(chǎn)：浙江地標不適用省外生產(chǎn)

5月2日 京華時報再批農(nóng)夫山泉：采取地表水憑啥叫山泉

5月3日 農(nóng)夫山泉承認瓶裝水應以自來水標準為底線

【農(nóng)夫山泉與京華時報】

農(nóng)夫山泉與京華時報當面對質(zhì)：三問三答

農(nóng)夫山泉發(fā)布會現(xiàn)場（組圖） 京華被喊滾出去

農(nóng)夫山泉掐架1個月主管部門仍未表態(tài)：裁判員去了哪兒

【影響】

農(nóng)夫山泉部分北京用戶選擇退桶華潤怡寶或接盤

打印轉(zhuǎn)發(fā)