鳳凰財經(jīng)綜合訊據(jù)港媒報道，千億新股阿里巴巴經(jīng)過多番周旋仍未能成功抵港，據(jù)悉，港交所最快明春為檢討股權(quán)架構(gòu)制度展開諮詢，準(zhǔn)備名正言順迎接阿里。諮詢文件未出爐，市場已充滿反對聲音，香港證監(jiān)會兩名前主席力撐現(xiàn)行制度無問題，商務(wù)及經(jīng)濟發(fā)展局前局長馬時亨更認(rèn)為，萬萬不可損害投資者保障及公平的游戲規(guī)則。

馬時亨接受港媒電話訪問時指出，本港市場要以公平為核心，致力保障投資者及避免出現(xiàn)不公平的競爭環(huán)境。雖然馬時亨未有正面評論阿里的“合伙人”制度，但指若市場失去公平制度，市場監(jiān)管或會造成沖擊。

港交所行政總裁李小加早前曾表示提出探討股份架構(gòu)是“關(guān)乎公眾利益”，不愿香港主動放棄大批引領(lǐng)經(jīng)濟潮流的創(chuàng)新型公司，從而失去市場競爭力。

阿里提出同股不同權(quán)的“合伙人”制度未能成功闖關(guān)，管理層更批評本港同股同權(quán)制是停留在過去。事實上，香港曾出現(xiàn)AB股同股不同權(quán)模式，在80年代末正式劃上句號。

管理近百億美元資產(chǎn)、亞洲最大基金的惠理集團（806）主席謝清海卻質(zhì)疑香港是否有需要再次引入同股不同權(quán)，“現(xiàn)今21世紀(jì)的香港，是否適合沿用AB股的歷史產(chǎn)物則值得商榷”。

謝清海表示，曾與不少業(yè)界人士討論阿里的同股不同權(quán)模式，“有人說特批阿里或?qū)Ω?a target="_blank">金融發(fā)展有利，惟反對聲音亦不少，實在難以得出結(jié)論”。

此外，謝清海又認(rèn)為，現(xiàn)時市場的爭論不休，要取得正確的共識實非易事，“到底最終以何種方法讓阿里來港上市才是正確方式，相信李小加亦相當(dāng)迷惑，而我個人亦對這個方法（同股不同權(quán)）是否適合香港，感到迷惑”。

對于港交所準(zhǔn)備就股權(quán)架構(gòu)制度進行諮詢，把關(guān)機構(gòu)的香港證監(jiān)會表示會保持中立，認(rèn)為可以留待市場與港交所進行探討，作為證監(jiān)會前主席的沈聯(lián)濤昨日表示，完全支持證監(jiān)現(xiàn)時的做法；另一證監(jiān)會前主席梁定邦更直言，香港有必要特別作出“遷就”。

據(jù)悉港交所內(nèi)部曾經(jīng)估計，上市委員會或最快年底前就諮詢文件“拍板”，不過，近日有消息指出，港交所上市委員會雖然已經(jīng)成立專責(zé)小組協(xié)助草擬有關(guān)諮詢文件，但因未能在本月內(nèi)推出有關(guān)不同股權(quán)架構(gòu)的諮詢文件，可能要在明春才正式進行市場諮詢，更有指，相關(guān)議題未必能夠趕及在上市委員會明年1月下一次例會上討論。