中國正處在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的歷史拐點，針對中國新的經(jīng)濟改革中需要關注的要點，《中國經(jīng)營報》記者專訪了斯德哥爾摩大學國際經(jīng)濟研究所教授、諾貝爾經(jīng)濟學獎評委會主席佩爾·克魯塞爾（Per Krusell），他認為市場經(jīng)濟制度的建立對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有重要意義。在他看來，既有的福利國家強調(diào)福利的再分配，而現(xiàn)代福利國家更強調(diào)推動經(jīng)濟效率，這是兩者的最大不同。

《中國經(jīng)營報》：中共十八屆三中全會公報中多次提到市場化是經(jīng)濟制度改革的核心，對此你是否認同？你認為中國未來的發(fā)展重點在哪里？

佩爾·克魯塞爾：其實我對中國算不上十分了解，但是公報的全文我還是仔細閱讀了。我十分認同這個核心。特別是其中提到公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，是中國特色社會主義制度的重要支柱，也是社會主義市場經(jīng)濟體制的根基。我認為，通過市場調(diào)配資源、開放更多領域讓民營企業(yè)進入，是中國改革開放的初衷，在前期也起到很大效果。如今再次強調(diào)市場作用，會給予民企更多發(fā)展機會。我認為公報中還有許多內(nèi)容都令人印象深刻，但是更大的問題是怎么落實，這個不光在中國，而且在全球都十分重要。

《中國經(jīng)營報》：對于中國的經(jīng)濟發(fā)展模式，你有什么建議？

佩爾·克魯塞爾：傳統(tǒng)福利國家模式，一般通過失業(yè)保險，社會援助，包括醫(yī)療、教育、兒童護理在內(nèi)的社會安全，以及包括工資、房租上限規(guī)定等措施實現(xiàn)。但這些措施存在各種問題，比如工資的抑制會產(chǎn)生對人力資本的壓低，長期的失業(yè)保險可能會導致失業(yè)者技能的喪失。

因此我建議中國應采納提高經(jīng)濟效率的新現(xiàn)代福利制度，比如提供足夠的保險以讓工人和企業(yè)家愿意更多的冒險，在市場失靈的領域推動生產(chǎn)率的提高。

因為沒有好的社保體系，所以中國老百姓傾向于有錢就存下來，因此中國保有高額的居民儲蓄額。

如果有好的社保體系，那么大家可能更多地去自由投資消費，這樣對于經(jīng)濟的促進作用是非常大的。

《中國經(jīng)營報》：你是新宏觀經(jīng)濟學創(chuàng)始人，金融危機之后，很多人對宏觀經(jīng)濟學產(chǎn)生質(zhì)疑，認為不能解決實際問題，你對這個學術發(fā)展有什么反思？

佩爾·克魯塞爾：之前宏觀經(jīng)濟學沒太重視信貸市場的研究，但信貸市場有一個小沖擊會引發(fā)很大危機。

危機后很多人開始研究這個領域，但用的還都是現(xiàn)有的模型和研究方法。這些模型和方法本身沒有問題，問題如上所說，是沒重視那一領域，相信幾年之內(nèi)，相關的研究能跟上來。

當然如果能預測危機，不失為一件好事，但是經(jīng)濟沖擊本質(zhì)上是很難預測的，這是不得不接受的一個事實。宏觀經(jīng)濟學研究已經(jīng)取得了快速進展，但對于政治體制如何影響政策和決策還有待進一步的理解。

我并沒有看到研究人員放棄以前的宏觀經(jīng)濟模型，而是試圖用以前的方法論來進一步完善這些模型。那些批評宏觀經(jīng)濟學研究的人，幾乎從未涉足這個領域，因而并不清楚這些模型究竟是如何發(fā)揮作用的。

《中國經(jīng)營報》：由于身份特殊，所以你常常會被問到諾貝爾獎的事情，對于這樣一個問題，你會怎樣作答？

佩爾·克魯塞爾：針對“誰將獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎”“中國還有多久能出獲獎者”的問題，我的回答一概是“我不知道”。你問我是這個答案，李克強總理問我也同樣是這樣一個答案。

因為我們對此必須守口如瓶，正如你知道的我們評委會有多個成員組成，獎項產(chǎn)生的過程有一系列流程，保證絕對的嚴謹和嚴密。最終候選人及其推薦信上報給瑞典皇家科學院。所有候選人的名字都不對外公開，并設置了50年的保密期。

但是我認為諾貝爾獎不光是學術上的榮耀，更有國家民族的自豪感在里面。這是為什么所有人都不停地問我這個問題的原因。

對于怎么獲得諾獎，我認為必須在一個領域持續(xù)不斷地進行學術研究，當然除了努力，也還需要一點運氣。

佩爾·克魯塞爾（Per Krusell）從2008年至今執(zhí)教于斯德哥爾摩大學國際經(jīng)濟研究所，目前擔任諾貝爾經(jīng)濟學獎評委會主席，世界計量經(jīng)濟學會（世界頂尖經(jīng)濟學家協(xié)會）理事以及瑞典皇家科學院院士。