2014年1月5日，在南京經(jīng)典秋拍中國書畫專場上，藝術(shù)品市場就創(chuàng)出了一個(gè)新的千萬天價(jià)：在南京的一場拍賣中，茅盾手稿《談最近的短篇小說》經(jīng)過44輪的激烈競價(jià)，最終以1050萬元的價(jià)格落槌，加上15%的傭金，成交價(jià)達(dá)到1207.5萬元，創(chuàng)下了中國文人手稿的拍賣新紀(jì)錄。

這似乎預(yù)示著近年來備受追捧的名人信札及手稿市場，將在今年繼續(xù)高歌猛進(jìn)。然而，在投資領(lǐng)域沒有只漲不跌的東西，過分炒作的背后也會隱藏巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

從“配角”到“主角”

剛剛過去的2013年，對于名人信札以及手稿的拍賣市場來說，具有里程碑意義。在這一年，高價(jià)拍品貫穿于春拍和秋拍：在嘉德春拍中，魯迅《古小說鉤沈》手稿，估價(jià)60萬至65萬元，成交價(jià)為690萬元；在嘉德秋拍中魯迅致陶亢德的一封信，估價(jià)180萬至220萬元，成交價(jià)則達(dá)到了655.5萬元。在6月，錢鐘書私人書信手稿遭拍，其夫人楊絳表態(tài)強(qiáng)烈反對拍賣進(jìn)行，拍賣公司最終發(fā)聲明宣布停止拍賣。隨后，楊絳還將此事訴諸法院。該事件也引發(fā)眾人對“名人書信頻遭拍賣”的高度關(guān)注，引發(fā)公眾對于書信的文物價(jià)值、隱私性質(zhì)的激烈討論。

相比書畫，信札和手稿在很長的一段時(shí)間內(nèi)，只能算是藝術(shù)品市場上的“配角”，不要說是突破千萬高價(jià)，就連百萬也只能算是稀罕的珍品。甚至一些拍賣行為了將其賣出好價(jià)錢，放入書畫專場中。但真正讓收藏者看到巨大價(jià)值的，還是2009年的拍賣市場上，陳獨(dú)秀等致胡適的13通27頁信札成交價(jià)達(dá)到544.4萬元。隨后，國家文物局啟動了優(yōu)先收購權(quán)，將這批信札買下。這個(gè)舉措堪稱一個(gè)里程碑的舉措，并使得更多市場人士從單一關(guān)注名人書畫，轉(zhuǎn)而對于信札和手稿有了更大的興趣。

在這幾年的拍賣市場上，各家拍賣行開始對于名人信札及手稿推出了一系列的專場，像北京保利2011年春拍推出的“紀(jì)念辛亥革命100周年名人墨跡專場”、2012年北京匡時(shí)推出的“南長街五十四號梁氏藏重要檔案” 專場拍賣、2013年中國嘉德推出的“凝望百年——政壇、文壇、藝壇名人翰墨留韻”專場拍賣等，將市場推向了一個(gè)新的高度，并將手稿和信札從“配角”變成了“主角”。

之所以地位的上升，是有其內(nèi)在邏輯的。相比書畫市場上的高換手率，在信札和手稿的拍賣市場上，一件拍品的重復(fù)出現(xiàn)頻率并不是很高，這顯示出市場中投機(jī)者比例不多。名人信札和手稿的流動性之所以比較弱，很重要的一個(gè)原因是個(gè)性化實(shí)在太強(qiáng)，幾乎每一件拍品都是獨(dú)一無二的，對于買家來說，競拍的意義也各不相同。

譬如在2007年的拍賣市場上，張懌伯的《鎮(zhèn)江淪陷記》手稿，以8萬元起拍，最終以107萬成交，被一位民營企業(yè)家獲得，并在鎮(zhèn)江淪陷70周年紀(jì)念日前夕捐贈給了鎮(zhèn)江博物館。而且入藏了博物館之后，也不可能再到市場上流通了。

同時(shí)，有些手稿雖然在市場上流通不少，但實(shí)際上的存世量并不一定很少。就拿魯迅的手稿來說，目前絕大部分還是存放在圖書館、博物館中，而真正出現(xiàn)在拍賣市場上的則是鳳毛麟角，因而也能夠往往一出現(xiàn)就能拍出天價(jià)，特別是其中一些具有特殊意義的，像《古小說鉤沈》雖然只有一頁，但是有周作人的題跋，稱此件“時(shí)在民國初元，距今已五十年矣”，可稱周氏兄弟合璧之作，其意義已經(jīng)超過了一般魯迅手稿的范疇。

贗品防不勝防

在許多分析信札和手稿的文章中常提到，之所以如此受到追捧，很重要的一個(gè)原因就是造假很難。這個(gè)理由聽上去似乎十分有道理，因?yàn)橐獞{空捏造出一大段文字來，特別是用名人的口氣說出來并不是一件容易的事情。但事實(shí)上，根據(jù)已知的出版物，甚至名人信札的真跡來進(jìn)行造假的情況，現(xiàn)在已經(jīng)是越來越普遍了。復(fù)旦大學(xué)出版社曾經(jīng)出版過名人學(xué)者信札類書籍、中華書局也有相關(guān)出版物，都成為作假的藍(lán)本。

譬如，2013年在北京拍賣市場上出現(xiàn)的一通徐志摩的信札，細(xì)心的收藏者就發(fā)現(xiàn)在兩年拍賣市場上出現(xiàn)的致陶孟和、沈性仁夫婦的信札中就有同樣的內(nèi)容，而在其他的文獻(xiàn)中，也可以找到類似內(nèi)容。一些人戲稱，這大概是徐志摩群發(fā)“郵件”吧。由于上面有一方徐志摩的印章，而引起了滬上著名學(xué)者陳子善的懷疑，像這么一封便條似的信件居然還蓋章，這完全不符合有關(guān)常識。作為信札來說，一般不鈐印章，較少有名人題跋，也有不少信札落款不署全名，這些無疑是一個(gè)辨別上的常識，也是許多造假者往往會“畫蛇添足”的。

應(yīng)該說，信札的來源是鑒別真?zhèn)蔚闹匾蛩兀绻鞘詹卮蠹业牟仄?，或者出自作者與出版社相互往來的信函并附有簽發(fā)單，或是文化機(jī)構(gòu)處理的文牘，或出自文化名人晚輩之手，則來源較可靠，可信度較高。但是值得注意的是，目前造假者往往也是看重了這一點(diǎn)，往往會偽造一些“附件”，或者說一點(diǎn)故事，讓贗品看上去更像是真的，這也是造假的一個(gè)新趨勢。

現(xiàn)在，隨著國內(nèi)名人信札的價(jià)格越來越高，不少人開始關(guān)注海外名人信札，2013年的拍賣會上，像拿破侖、大仲馬等名家信札紛紛露面，并以幾十萬，甚至上百萬的價(jià)格成交。難道海外名人信札就沒有贗品嗎？美國司法部曾經(jīng)破獲過一樁數(shù)額巨大的名人簽名造假案，來自加州的蓋伊瓦爾曼夫婦，因涉嫌在網(wǎng)上出售偽造的名人簽名而被捕。早在1928年，美國《大西洋月刊》收到了據(jù)說是林肯總統(tǒng)青年時(shí)寫的6封信，其中2封是寫給情人安盧特里奇的，另外4封是寫給友人的，其中提到盧特里奇?！洞笪餮笤驴饭蛡蛄怂郊覀商秸{(diào)查，最后查明這些信件是模仿林肯的筆跡偽造的。