■微觀中國(guó)

@余豐慧(財(cái)經(jīng)評(píng)論員):證監(jiān)會(huì)火線補(bǔ)漏強(qiáng)化IPO監(jiān)管。雖然IPO停止一年多,但重啟仍然沒(méi)有做好充足準(zhǔn)備。剛開(kāi)閘就補(bǔ)漏,凸顯監(jiān)管部門(mén)之尷尬。還是一種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的做法,仍然改變不了黑幕重重的現(xiàn)狀。中國(guó)股市不是普通投資者的投資場(chǎng)所,否則,只會(huì)是被魚(yú)肉的結(jié)果。

@華生(經(jīng)濟(jì)學(xué)者):周末參加一個(gè)城鎮(zhèn)化與土地問(wèn)題討論會(huì),我說(shuō)在這方面無(wú)論什么改革主張,關(guān)鍵要看它是否有利于幾億農(nóng)民工及其家屬在就業(yè)城鎮(zhèn)安家落戶市民化,有利于留村農(nóng)民擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、縮小與市民的收入差距。如果主要受益者不是這兩部分人,那無(wú)論打了多少漂亮口號(hào),都不過(guò)是另有所圖遮人耳目。

@檢察官楊斌:地鐵上旁邊兩大媽聊天。一個(gè)說(shuō)今年不要說(shuō)吃飯喝酒紅包購(gòu)物卡禮品什么,連本掛歷都沒(méi)有。一個(gè)說(shuō)她家連老公兒子三個(gè)公務(wù)員,算了下每月至少損失2000元。一通牢騷后一致得出結(jié)論:矯枉過(guò)正!反腐風(fēng)暴,最受不了的是那些吃慣喝慣拿慣乃至以此天經(jīng)地義的人。嫌矯枉過(guò)正的,可以離開(kāi),我倒是希望看到正淘汰。

@翟春陽(yáng)(媒體人):漲價(jià)了,買(mǎi)票人少了,一票難求就迎刃而解了。但真的解決了嗎?沒(méi)有,因?yàn)闈q價(jià)之后依然是“一票難求”,原來(lái)的“一票難求”是票少買(mǎi)不到,漲價(jià)后的“一票難求”是價(jià)高買(mǎi)不起,買(mǎi)不起與買(mǎi)不到,這對(duì)于那些想要回家的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)有什么不同嗎?

@饒?jiān)?嶺南文史學(xué)者):云山珠水孕育了羊城,同時(shí)也是這座歷史名城最靚麗最永恒的景色?？丛司皶?huì)發(fā)現(xiàn),白云山景占有其中三景之多。白云山常綠、珠江河常清,這座城市才有生機(jī)才有活力,人居生活才有可能風(fēng)生水起。城市要發(fā)展,但請(qǐng)一定做好不損害其肌體健康的充分評(píng)估。若沒(méi)有云山珠水,廣州什么都不是。

(整理馬克之)