北京商報訊(記者潘敏)時隔五個月，光大證券(601788)“烏龍指”事件再起波瀾。2月14日，“烏龍指”事件的男主角——光大證券原策略投資部總經(jīng)理楊劍波對外稱已狀告證監(jiān)會，并表示這是一次上海證監(jiān)局、上交所事先對交易知情、但并不阻止，中金所熱線指導下完成的“內(nèi)幕交易”。

據(jù)報道，楊劍波已在2月8日向北京市一中院提起訴訟，其訴訟請求是，中國證監(jiān)會撤銷其做出的(2013)59號《行政處罰決定書》和(2013)20號《市場禁入決定書》。

消息一出即引起市場的軒然大波。證監(jiān)會新聞發(fā)言人張曉軍在上周五對楊劍波提起訴訟一事做了回應，其稱證監(jiān)會稱已經(jīng)關(guān)注到相關(guān)報道，此前證監(jiān)會已就光大證券異常交易事件的調(diào)查處理情況做過詳細介紹。而事件的另一個當事方——光大證券對“烏龍指”當事人楊劍波狀告證監(jiān)會的回應是，“對于楊劍波的言論，因其已從公司離職，屬個人言論，不代表公司意圖”。

上海市華榮律師事務(wù)所律師許峰表示這次楊劍波的上訴存在一定疑點。楊劍波手握眾多證據(jù)的情況下，在證監(jiān)會對“8.16”事件定性并做出處罰時，為什么沒有及時提起上訴，而是選擇了接受處罰，此時突然跳出來，其目的耐人尋味。

“對沖是根據(jù)信息對沖的，對沖的基礎(chǔ)是合規(guī)，如果信息的獲取渠道是不合規(guī)的，哪個國家不會認定為內(nèi)幕交易呢？”許峰建議，如果確有證據(jù)。楊劍波可以對外公布訴狀和全部證據(jù)。

不過，雖然律師們對于證監(jiān)會認定光大證券內(nèi)幕交易的結(jié)論多為認可，但威諾律師楊兆全則認為，光大證券出現(xiàn)錯單后，不僅沒有及時澄清，相反在外界質(zhì)疑中，仍表示一切正常。這一虛假言行，對市場產(chǎn)生嚴重誤導，也導致市場產(chǎn)生了嚴重誤判。因此，處罰光大證券，必須處罰其虛假陳述。證監(jiān)會拿內(nèi)幕交易作為處罰，似乎本末倒置。建議證監(jiān)會追究光大證券虛假陳述的責任。