鳳凰財(cái)經(jīng)訊 據(jù)外媒3月5日?qǐng)?bào)道，盡管世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)困難重重，中國(guó)政府并沒(méi)有改變其保持增長(zhǎng)的目標(biāo)。在今日召開(kāi)的全國(guó)人民代表大會(huì)上，李克強(qiáng)總理在工作報(bào)告中確定了今年7.5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，這與他2013設(shè)立的和前任溫家寶總理設(shè)立的目標(biāo)一致。

這意味著最困難的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去了么？政府對(duì)于保增長(zhǎng)的決心能否緩解近年來(lái)人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)增速放緩的擔(dān)憂(yōu)？一些人確實(shí)持這種觀點(diǎn)。但是，中國(guó)褐皮書(shū)國(guó)際公司總裁Leland Miller表達(dá)了不同觀點(diǎn)：“中國(guó)確實(shí)在放慢腳步，這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。主要在于增速減緩是否是看漲的或是一種急沖。

公司研究顯示，中國(guó)中小型企業(yè)并沒(méi)有得到其發(fā)展需要的信貸支持，這就表示中國(guó)的信貸增長(zhǎng)是建立在舊貸款延期上的。這正是中國(guó)需要減緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的重要原因之一。

中國(guó)的發(fā)展需要從以信貸和政府投資為驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變以消費(fèi)為驅(qū)動(dòng)，大力發(fā)展由私營(yíng)企業(yè)。這也是在十八屆三中全會(huì)所制定的目標(biāo)，包括利率市場(chǎng)化、實(shí)行保險(xiǎn)存款制度，以及擴(kuò)大人民幣交易區(qū)間等等，現(xiàn)在國(guó)家龐大的債務(wù)問(wèn)題使得這一措施的實(shí)施變得更為急迫。

許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家懷疑在保證經(jīng)濟(jì)7.5%的增長(zhǎng)的前提下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和改革開(kāi)放是否可行。更令人擔(dān)憂(yōu)的是，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而繼續(xù)刺激經(jīng)濟(jì)的話(huà)，政府會(huì)放大諸如債務(wù)問(wèn)題和并以工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩為代價(jià)。

中國(guó)問(wèn)題研究者們不應(yīng)過(guò)度關(guān)注7.5%的增長(zhǎng)目標(biāo)，而應(yīng)該更加關(guān)注政府強(qiáng)化市場(chǎng)化的改革。提高服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)總額中的比重，并應(yīng)允許被用于信貸市場(chǎng)的違約行為的產(chǎn)生（因?yàn)橹粫?huì)帶來(lái)這市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，而不是政治風(fēng)險(xiǎn)）。

米勒認(rèn)為，“如果中國(guó)政府實(shí)施緩慢增長(zhǎng)模式，這真是一問(wèn)題”

然而，國(guó)際貨幣基金組織中國(guó)分部前部長(zhǎng)，康奈爾大學(xué)教授Eswar Prasad認(rèn)為，如何保障均衡發(fā)展將是一個(gè)棘手的問(wèn)題。

Prasad說(shuō)，“這項(xiàng)改革本質(zhì)上是危險(xiǎn)的。哪怕他們正在努力做正確的事情，這可能最終導(dǎo)致在改革的執(zhí)行過(guò)程的重大風(fēng)險(xiǎn)，并且中國(guó)政府不可能讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于緩慢?！?/p>

他認(rèn)為，“未來(lái)兩到三年將是至關(guān)重要的，因?yàn)樽鳛楦母锏拇翱?，如果中?guó)領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)法成功轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)和推進(jìn)改革，新問(wèn)題就會(huì)產(chǎn)生?！?nbsp;

【編譯：沈竹&鄧曉雪&張露丹&朱大素】