編者按：財知道199期《市場闖“官”》發(fā)表后，各位網(wǎng)友熱烈討論怎么才能闖“官”，市場奪官員的權，而政府不是一個抽象的存在，是一個個具體的公務員，最終又落腳在公務員人數(shù)和工資的多少傷。也有政協(xié)委員提案建議大幅中國公務員的工資。您可能也想知道其他人是怎么看待這件事的吧。因此，我們摘錄一些比較典型的觀點供您進一步批判和思考。真理只有在爭鋒中才能越辯越明。

大家怎么看官員和市場：

@任志強：不都同意，但也轉(zhuǎn)。

@石述思：可怕的市場與官在闖的過程中勾結(jié)，一起坑爹

@黃西Joe_Wong：市場奪官員的權是不可能的。過去市場可以賄賂官員?，F(xiàn)在賄賂也不行了，看市場怎么辦？我不是為賄賂辯護，我是想市場往哪兒走。

@人文經(jīng)濟學會:政府要為市場放權讓路，政府本身要減權減稅簡政。要普及市場觀念，擯棄那些隱秘的不易為人們察覺的反市場觀念。#闖關，闖官，闖觀#

@尹志明律師: 官關難闖。

@王利民律師：市場該放開的應該徹底放開審批，腐敗會大大減少

@笑冬-跑客：市場觀念影響改革共識！政府還應盡量簡政放權，給國民營造更寬松的創(chuàng)業(yè)致富環(huán)境。

@伊露桑：反對將改革的代價歸于百姓，利益全裝自己兜里的官辦現(xiàn)代化！支持市場“闖”官！

@leiou000308: 官員的灰色收入誰來計算，公車連同司機多了去了。應降特權。市場是很公平的，官員一插手就壞了?？此乒?，實際是新的不公平。

@俠之大者獨不見：市場要奪權，首先得自身有力。如何有力？公眾得轉(zhuǎn)變腐朽思想，回歸最基礎的優(yōu)勝劣汰的自然規(guī)則。對市場的限制，一則出自政府閑不住的手，一則出自部分私利受到?jīng)_擊的群體。市場要自由，必定會使部分人損失，但長遠而言它利于所有人并使劣轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)。

@邢軍偉V：什么時候官不聊生了，民就聊生了！

@鳳凰網(wǎng)北京市網(wǎng)友tgrq：不勞而獲，依靠盤剝度日的群體。沒有給社會創(chuàng)造一文錢價值。

公務員工資到底該降還是該漲：

@王蠻子700：贊同降公務員工資，一直降到每年報考公務員人數(shù)達到一個合理的人數(shù)。這才叫市場配置資源，也符合“帕金森定律”。

@北京豐臺黑拆難民3世：我建議公務人員在財產(chǎn)不依法公示前，應該停發(fā)一切工資收入

@歸根718：還有兩會代表提案大幅提高公務員薪酬，其用意何在？唯恐天下不亂也！

@水稻畝產(chǎn)6萬斤的朝代：以現(xiàn)在的公務員熱，根本就不應該有工資！明顯的是考公務員為爭奪腐敗權

@王布丁尼：公務員工資應該上漲，但人數(shù)應該大幅度下降！

@寒曉朝陽：如果公務員工資連基本生活都難以維持，豈不是逼他們“吃、拿、卡、要、報”才能生存。理想不能脫離實際，基層公務員也是老百姓?。。?/p>

@小海螺先生：不只是工資膨脹，還有人員膨脹，退休公務員膨脹外加壽命延長，真要了納稅人的命了。務實的方案是：公務員工資總額固定，減員是唯一增收手段。

@中山門下188：不想干就辭職，那點活高中生培訓一下足以。

@鳳凰網(wǎng)河北省秦皇島市網(wǎng)友大同冰川：說老實話公務員工資并不算太高不應該降反而應該漲，但是公務員的人數(shù)必須減，公務員的衙門作風必須改，政府機關門難進、事難辦、臉難看的官衙作風不許再有，退休雙軌制必須要并

@簫鶴飛翔：公務員也是勞動者，為什么不能得到應有的認可，反而總是被放到對立面上供人批判？那么多審批是誰定的，還不是上層的決策，這時候拿公務員開刀，有天理嗎？

@慕夏妍：公務員的工資要降、還好我沒考！奮斗了擠破頭就為求個鐵飯碗、有那沖勁、什么事做不成??！

也有吐槽公務員數(shù)量的：

@財經(jīng)牛：【當代中國精英的歷史責任】中國唐朝約有三萬的官員管理九千萬的老百姓，官民比例是1：3000；清朝是二十萬官員，四億百姓，官民比例1：2000； 民國是五十萬官員，五億百姓，官民比例1：1000。今天由納稅人養(yǎng)活的各種公務員非公務員大約有七千萬，官民比例1：19。

@冷空氣樂園：這十年公務員人數(shù)由4000萬增加到近8000萬，這是多么恐怖啊！都是影帝鬧騰的。

@鳳凰網(wǎng)內(nèi)蒙古網(wǎng)友rainman1258：中國的公務員實在是忒多了，國外是70-80人養(yǎng)一個公務員，我國是20-30人養(yǎng)一個公務員，13億人算下來有多少啊！國外是沒人當公務員……！國內(nèi)是爭著搶著考著去當公務員……！是什么原因大家都會想到吧……！

@WuSongShen：公務員確實多,而且很多不干活,都上班打牌!

@塵漂流：其實千軍萬馬考公務員都是不正常的，說明這個階層壟斷了資源。應該是最有才的去做學問或者去私企，再么去創(chuàng)業(yè)！

=============================================================================

【看了網(wǎng)友們的討論，你覺得公務員工資該降還是該漲？請給我們投稿，郵箱是tanhc@ifeng.com；你也可以關注并私信我們的微博：鳳凰財知道；或者掃描下面的二維碼關注我們的微信：icaizhidao】