◎兩會好聲音

“去年是房地產(chǎn)交易很熱的一年，但中央政府一直沒發(fā)話，直到第四季度，才有一位住建部的負(fù)責(zé)人談到調(diào)控話題。中央政府少說話并不代表不再調(diào)控房地產(chǎn)市場，有市場，就永遠(yuǎn)需要調(diào)控?！?/p>

——上海市政府原參事張泓銘

“這種猜測和關(guān)聯(lián)想得有些太遠(yuǎn)了。房地產(chǎn)調(diào)控是一項(xiàng)綜合性的調(diào)控措施，金融手段只是房地產(chǎn)調(diào)控手段中的一個(gè)，過去的調(diào)控，也不是只單純使用金融手段?！?/p>

——中國人民銀行副行長潘功勝回應(yīng)“報(bào)告不提調(diào)控與金融調(diào)控手段減少”質(zhì)疑

“這就對了！讓市場供需去調(diào)節(jié)去。一些二三線、三四線城市的房價(jià)不是自然而然就跌了嗎？中央政府的導(dǎo)向很對，在確保有足夠保障房的前提下，對商品房合理買賣領(lǐng)域放松管控，是件有利于房地產(chǎn)市場良性運(yùn)行的好事兒，我舉雙手贊成?！?/p>

——北京林達(dá)集團(tuán)董事局主席李曉林

“贊成‘分類調(diào)控’，中央管好直轄市，授權(quán)各個(gè)地方管好你所在地的房地產(chǎn)。這樣很好?！?/p>

——東方資產(chǎn)管理公司前總裁梅興保