“如果有一天余額寶利率和銀行存款利率并軌了，即便余額寶的使命真的終止了，它已經(jīng)發(fā)揮了很好的作用?！弊罱?，圍繞支付寶及余額寶的話題不斷，一時間，馬云關(guān)于余額寶的這番話，有了一語成讖的味道。

上周五，繼四大行中的工行、農(nóng)行、中行相繼調(diào)低對支付寶快捷支付額度以來，支付寶交易量最大的建行也對支付寶“發(fā)難”，把快捷支付額度調(diào)低到了單筆最高5000元，每月不超過5萬元。

四大行均下調(diào)額度

一些習(xí)慣用第三方支付“快捷支付”功能的用戶發(fā)現(xiàn)，近期工、農(nóng)、中、建四大行紛紛下調(diào)了快捷支付限額，部分銀行的儲蓄卡快捷支付限額下調(diào)至單筆5000元、每月5萬元。

記者隨后通過銀行客服熱線了解到，工行、農(nóng)行、中行、建行近期確實(shí)對第三方支付的儲蓄卡快捷支付額度進(jìn)行了調(diào)整。中國建設(shè)銀行的電話客服向記者表示，建行在3月22日剛剛下調(diào)了儲蓄卡快捷支付限額，調(diào)整后的額度為單筆5000元、每月5萬元。中國工商銀行的電話客服表示，工行在2月份已經(jīng)將儲蓄卡快捷支付限額調(diào)整至單筆5000元、每月5萬元。

據(jù)了解，中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行的儲蓄卡第三方快捷支付額度，近期已調(diào)整至單筆最高1萬元。

購余額寶受限制

對于此次作出快捷支付額度調(diào)整原因，銀行方面普遍表示，是出于客戶個人信息和賬戶安全考慮?！耙?yàn)槲覀冏罱拥讲簧倏蛻魝€人信息泄露的反映，作出額度控制，也是為了客戶的資金安全?！币患毅y行客服人員解釋說。

但在外界看來，四大行這番舉動，更像是在央行政策之外對余額寶的“曲線制約”。

“大部分人是達(dá)不到這個消費(fèi)額度的。這個限制主要是針對理財，要限制余額寶的成長速度?！本W(wǎng)友“De-spicable銘”的觀點(diǎn)得到了不少人認(rèn)同。

網(wǎng)銀支付沒下調(diào)

雖然四大行額度調(diào)整讓“寶粉”們購買余額寶多了不便，但也并沒有完全把他們的理財之路切斷。

“額度調(diào)整只是針對快捷支付，如果客戶辦理了網(wǎng)上銀行，照樣還是可以進(jìn)行大額支付。”采訪中，幾家國有大銀行客服人員均表示，額度限制只針對快捷支付，通過網(wǎng)銀支付并不在其中。

看來，“寶粉”們今后的理財路，只能多費(fèi)一番工夫在密碼驗(yàn)證上了。據(jù)新華社、現(xiàn)代金報

深陷輿論質(zhì)疑 監(jiān)管當(dāng)反思什么？

央行近期被接連爆出采取包括暫停虛擬信用卡業(yè)務(wù)、二維碼支付以及醞釀出臺限制第三方支付額度等一系列防控互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的監(jiān)管舉措，引發(fā)強(qiáng)烈反響，不少專家學(xué)者以及大批網(wǎng)友批評央行此舉有“以監(jiān)管之名扼殺創(chuàng)新”之嫌，甚至有聲音質(zhì)疑央行為“壟斷利益”撐腰。

客觀上看，央行采取的一系列監(jiān)管舉措，可以說事出有因。比如，二維碼支付被暫停的背后，是確實(shí)已發(fā)生多起風(fēng)險事件。從這一點(diǎn)上看，盡管在具體做法上尚存可商討余地，但央行的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)獲得理解。

盡管如此，鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展不僅不會改變，而且支持力度還會加大。

在仍未散去的輿論質(zhì)疑聲中，監(jiān)管者當(dāng)務(wù)之急是向社會闡述解釋監(jiān)管理由，做好溝通工作，消除誤解。此外，當(dāng)嚴(yán)肅反思：為什么涉及如此龐大用戶群體消費(fèi)習(xí)慣和切身利益的監(jiān)管措施，沒有提前以正規(guī)渠道發(fā)布，與相關(guān)業(yè)務(wù)服務(wù)提供方和廣大用戶溝通，征求意見，取得理解，而是以小道消息爆出？為什么當(dāng)相關(guān)措施已引發(fā)市場和社會強(qiáng)烈反響甚至質(zhì)疑時，監(jiān)管者沒有及時做出反應(yīng)和解釋？

我們身處的時代，公眾法制和權(quán)利意識空前提升，這要求監(jiān)管在醞釀推出新的政策措施時，尊重新事物發(fā)展規(guī)律，尊重市場選擇，尊重企業(yè)和公眾利益，盡可能減少對本應(yīng)由市場決定的利益格局造成影響。