四大行調(diào)低支付寶快捷支付限額余波未了。昨日（3月25日），工商銀行和支付寶的“違法”之爭引起廣泛討論。當(dāng)日下午，一則“工行正在逐步關(guān)閉快捷支付業(yè)務(wù)”的消息，更是使得爭論再度升級(jí)。

隨后工商銀行作出回應(yīng)，否認(rèn)關(guān)閉快捷支付，而是“接口將統(tǒng)一到杭州，其他分行的接口關(guān)閉”，并稱，如支付寶方面配合，對(duì)客戶交易不會(huì)造成任何影響。

工商銀行客服對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，工商銀行的系統(tǒng)一切正常，快捷支付出現(xiàn)問題需要聯(lián)系支付寶方面。記者隨后與支付寶方面取得聯(lián)系，相關(guān)人士表示，以工行那邊的說法為準(zhǔn)，支付寶方面沒有什么特別回應(yīng)，不評(píng)論，也不方便回答。

四大行對(duì)支付寶“限額”/

近期，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行和建設(shè)銀行相繼下調(diào)了對(duì)支付寶快捷支付的轉(zhuǎn)賬額度限制。對(duì)此，阿里巴巴董事局主席馬云在其來往的“扎堆”中對(duì)此表示：“不知道誰來監(jiān)管四大行聯(lián)合封殺的合法性?！保ā睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》3月24日09版對(duì)此曾作報(bào)道）。

昨日，工商銀行結(jié)算與現(xiàn)金管理部人士在接受《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》采訪時(shí)表示，快捷支付限額并非旨在打壓余額寶。該人士透露，從2011年開始，長達(dá)3年時(shí)間，快捷支付一直處于“違法”狀態(tài)，而銀行為此承擔(dān)了相當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)。

上述報(bào)道還稱，根據(jù)銀監(jiān)會(huì)早前出臺(tái)的“86號(hào)文”規(guī)定，銀行在3年前就應(yīng)該立即對(duì)快捷支付進(jìn)行整改，增加首筆業(yè)務(wù)面簽認(rèn)證環(huán)節(jié)，但銀行并沒有這么做。各商業(yè)銀行在與支付寶的合作中，開始是得益者，但博弈雙方力量慢慢發(fā)生了變化，支付寶的議價(jià)能力越來越高，同時(shí)快捷支付盜取事件接連發(fā)生。這讓銀行如夢(mèng)初醒。

據(jù)記者了解，進(jìn)入3月份以來，支付寶用戶平均每天的手機(jī)支付筆數(shù)超過2500萬筆，而2013年12月，支付寶的移動(dòng)支付日均筆數(shù)僅為1200萬筆，其日均支付筆數(shù)在短短3個(gè)月內(nèi)翻了一倍。

工行否認(rèn)關(guān)閉快捷支付/

昨日下午，新浪科技引述接近工商銀行知情人士的話稱，工行正在逐步關(guān)閉快捷支付業(yè)務(wù)，目前工商銀行快捷支付的簽約服務(wù)除了浙江分行外，其他分行都已關(guān)閉。

對(duì)此消息，工商銀行隨后作出回應(yīng)，稱與支付寶的合作意愿沒有變化。支付寶在工商銀行快捷支付接口數(shù)量減少，在技術(shù)上對(duì)交易不會(huì)構(gòu)成任何影響。相反，多個(gè)接口由多家分行實(shí)行多頭管理，容易出現(xiàn)技術(shù)和管理上的問題，存在風(fēng)險(xiǎn)隱患。支付寶所在地在杭州，由工商銀行浙江分行專門對(duì)支付寶快捷支付接口進(jìn)行維護(hù)和管理，有利于保障客戶交易安全。

工商銀行進(jìn)一步表示，關(guān)于統(tǒng)一接口工作，該行與支付寶方面前期已進(jìn)行了長時(shí)間的溝通，并做了充分的準(zhǔn)備和安排，相關(guān)工作均在后臺(tái)完成，如支付寶方面配合，對(duì)客戶交易不會(huì)造成任何影響。

某股份制銀行電子銀行部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，銀行調(diào)整快捷支付的接口是否會(huì)對(duì)用戶產(chǎn)生影響，要看各個(gè)銀行的系統(tǒng)設(shè)置。

“銀行開通快捷支付由各分行來完成，一般來說，快捷支付能夠?qū)崿F(xiàn)‘一點(diǎn)接入，全國授權(quán)’使用，城商行一般都是這么做的。不過，對(duì)于幾家大銀行，可能會(huì)有內(nèi)部的系統(tǒng)隔離。”該人士進(jìn)一步解釋說。

對(duì)此，記者致電工商銀行客服，客服人員表示，對(duì)快捷支付接口統(tǒng)一管理不會(huì)影響用戶使用，如果在支付寶上開通快捷支付方式失敗，需要聯(lián)系支付寶方面。