限制交易和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)沒(méi)什么兩樣

政府限購(gòu)無(wú)疑是赤裸裸侵權(quán)，無(wú)論以任何冠冕堂皇的理由。財(cái)產(chǎn)權(quán)是最基本人權(quán)，在一個(gè)分工交易的社會(huì)，限制交易和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)沒(méi)什么兩樣。賣茶葉蛋的，做一鍋茶葉蛋出來(lái)不是為了自己吃，你禁止他賣，他的茶葉蛋就變成廢品。

財(cái)知道：杭州市政府昨晚突然宣布今起汽車“限牌”，隨后很多市民蜂擁至4S店購(gòu)車搶政策末班車。你怎么看限購(gòu)政策？

胡釋之：政府限購(gòu)無(wú)疑是赤裸裸侵權(quán)，無(wú)論以任何冠冕堂皇的理由。財(cái)產(chǎn)權(quán)是最基本人權(quán)，在一個(gè)分工交易的社會(huì)，限制交易和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)沒(méi)什么兩樣。賣茶葉蛋的，做一鍋茶葉蛋出來(lái)不是為了自己吃，你禁止他賣，他的茶葉蛋就變成廢品。你辛苦工作掙錢，不是因?yàn)殄X本身能給你帶來(lái)快樂(lè)，而是相信錢是通用的交易媒介，你能拿著這些紙更方便地?fù)Q來(lái)自己想要的東西。如果這也不讓買，那也不讓買，這也換不了，那也換不了，錢就變成廢物，和通貨膨脹一樣。

當(dāng)然你會(huì)說(shuō)現(xiàn)在只是限制買車而已，又不是什么都限制。但為什么不能什么都限制呢？今天限制買車，明天限制買房，后天限制買茶葉蛋，為什么不可以？憑什么買車的權(quán)利可以侵犯，買房的權(quán)利可以侵犯，買茶葉蛋的權(quán)利就神圣不可侵犯？

這也和通貨膨脹一樣，溫水煮青蛙，今天央行為這事增發(fā)點(diǎn)貨幣，你覺(jué)得和自己關(guān)系不大，明天央行為那事又增發(fā)點(diǎn)貨幣，你依然覺(jué)得和自己關(guān)系不大，最后才發(fā)現(xiàn)自己的錢財(cái)早已貶值大半。百分之一的侵犯就是百分之百的侵犯，別再玩五十步笑百步的游戲了。

限購(gòu)本身就錯(cuò)，是政府職能越位

限購(gòu)本身就錯(cuò)，就侵權(quán)，就不道德。難道說(shuō)能緩解擁堵就能侵權(quán)了？現(xiàn)在政府非但沒(méi)有保護(hù)市場(chǎng)的正常運(yùn)行，反倒還侵犯交易自由。從權(quán)利的保護(hù)者變成權(quán)利的侵犯者，是政府職能最大的越位。

財(cái)知道：你認(rèn)為汽車限購(gòu)能不能有效緩解城市擁堵問(wèn)題？

胡釋之：這個(gè)問(wèn)題本身提的就有問(wèn)題，不是能不能有效緩解擁堵的問(wèn)題，而是限購(gòu)本身就錯(cuò)，就侵權(quán)，就不道德。難道說(shuō)能緩解擁堵就能侵權(quán)了？那完全禁止人進(jìn)城更能徹底緩解擁堵，可不可以這樣做呢？過(guò)去對(duì)待所謂農(nóng)村盲流不就是這么干的嗎？

對(duì)政府的管理者來(lái)說(shuō)，腦中一定要有個(gè)緊箍咒，個(gè)人權(quán)利是不可侵犯的，你的任何政策都不能建立在權(quán)利可以任意侵犯的條件下，然后在那無(wú)所顧忌地思考怎么侵犯才更好。

財(cái)知道：限購(gòu)是不是屬于政府職能越位？

胡釋之：對(duì)，政府本來(lái)該干啥？就是保護(hù)大家的權(quán)利不受侵犯。比如有流氓鄰居用暴力脅迫你，說(shuō)你要買車他就要揍你，對(duì)你實(shí)施侵權(quán)，政府就要依法制止懲罰他，保護(hù)你的權(quán)利。政府讓侵權(quán)者感到恐慌。現(xiàn)在好，政府讓良民感到恐慌，不知道半夜雞叫過(guò)后，又將要限制你買啥。政府非但沒(méi)有保護(hù)市場(chǎng)的正常運(yùn)行，反倒還侵犯交易自由。從權(quán)利的保護(hù)者變成權(quán)利的侵犯者，是政府職能最大的越位。

大家要有強(qiáng)烈的權(quán)利意識(shí)，你可以主動(dòng)不買車，但別人不能暴力阻止你買車。你的鄰居不能侵犯你的權(quán)利，政府同樣不能，不然叫什么法治社會(huì)？大家要有點(diǎn)遠(yuǎn)見(jiàn)，別看著今天只是限制你買車，就逆來(lái)順受，要想到，明天可能就是限制你買米，也逆來(lái)順受嗎？對(duì)于旁觀者，別看著今天似乎并沒(méi)有侵犯到自己頭上，就無(wú)所謂，甚至還感到慶幸，要想到，下一個(gè)被侵犯的很可能就輪到你，而別人也會(huì)覺(jué)得無(wú)所謂。當(dāng)這種侵權(quán)和容忍侵權(quán)習(xí)慣成自然，每個(gè)人的權(quán)利就都會(huì)在風(fēng)雨飄搖中，法治社會(huì)就更是做夢(mèng)。

限購(gòu)分明是改退

限購(gòu)肯定是倒退，開(kāi)歷史倒車，完全反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，退回到無(wú)視個(gè)人權(quán)利，粗暴干涉?zhèn)€人自由，官員說(shuō)了算的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。而且這些倒退非但得不到糾正，還在一個(gè)個(gè)增加，開(kāi)弓還有回頭炮，這還叫什么改革？分明是改退。

財(cái)知道：這是不是也違背市場(chǎng)化改革方向？

胡釋之：這肯定是倒退，開(kāi)歷史倒車，完全反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，退回到無(wú)視個(gè)人權(quán)利，粗暴干涉?zhèn)€人自由的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。你能干啥，自己不能做主，而是官員說(shuō)了算，每個(gè)人都是政府可以任意擺弄的棋子。

改革，就是尊重個(gè)人權(quán)利，減少管制，官員說(shuō)了不算，自己說(shuō)了算，市場(chǎng)說(shuō)了算。現(xiàn)在好，又回到官員說(shuō)了算。而且這些倒退非但得不到糾正，還在一個(gè)個(gè)增加，開(kāi)弓還有回頭炮，這還叫什么改革？分明是改退。

一邊說(shuō)要壯士斷腕、背水一戰(zhàn)，破除特權(quán)利益對(duì)改革的阻擾，一邊又在增加新的管制制造新的特權(quán)利益，舊的不去新的先來(lái)，或是進(jìn)一退二，怎么讓人對(duì)改革有信心？限購(gòu)一搞起來(lái)，一群由此滋生的特權(quán)利益就壯大起來(lái)，以后要取消又是比登天還難。是不是又要等到10年后繼續(xù)深化改革，宣布分批廢除限購(gòu)，然后舉國(guó)歡慶呢？

胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者