鳳凰財(cái)經(jīng)訊 4月8日-11日，“博鰲亞洲論壇2014年會(huì)”在海南博鰲舉行。在“經(jīng)濟(jì)學(xué)思辯：需求側(cè)管理 vs 供給側(cè)改革”分論壇上，08年的金融危機(jī)和中國(guó)隨后的4萬億刺激政策再次成為討論的焦點(diǎn)。

財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康在回應(yīng)張維迎的發(fā)言時(shí)表示，“我認(rèn)為我們無法回避政府要起什么作用這個(gè)問題。政府還是要起作用的。在資源配置角度來說，市場(chǎng)在發(fā)揮決定性作用，而政府更好發(fā)揮作用，發(fā)揮輔助性作用。” 

對(duì)此，張維迎繼續(xù)說道，“我稍微補(bǔ)充一下。第一點(diǎn)，正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)太復(fù)雜，所以千萬不能交給少數(shù)幾個(gè)人就這么決策。所以才需要市場(chǎng)。”

 “第二，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度經(jīng)常是政府決定的，像中國(guó)為什么市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分，就是政府不讓他充分，政府老要起這個(gè)作用，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)一定不充分。我們經(jīng)濟(jì)學(xué)完全競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)概念就是錯(cuò)誤的，完全競(jìng)爭(zhēng)就是沒有競(jìng)爭(zhēng)。我們不能用那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量市場(chǎng)是否有效。”

 “與此相關(guān)的，各位外賓不一定了解我們中國(guó)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的方式，東亞危機(jī)后，中國(guó)總結(jié)為什么出現(xiàn)東亞危機(jī)？是因?yàn)槿箮шP(guān)系主義。2008年發(fā)生金融危機(jī)的時(shí)候，中國(guó)總結(jié)是市場(chǎng)失敗了，因?yàn)槊绹?guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。這兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)完全是不一樣的。當(dāng)發(fā)生一個(gè)危機(jī)的時(shí)候，我們首先沒有弄明白危機(jī)原因是什么，就必須著急下藥，這個(gè)時(shí)候就非常危險(xiǎn)。”

 “從我的看法，經(jīng)常我們政府找的原因并不是真正的原因，包括08、09年金融危機(jī)原因。我有充分的信心和邏輯上可以認(rèn)為，我認(rèn)為本身就是美國(guó)政府犯的錯(cuò)誤導(dǎo)致的金融危機(jī)。我并不像陳志武教授那樣對(duì)美國(guó)政府政策評(píng)價(jià)那么高，中國(guó)也好、美國(guó)也好、歐洲也好，他們都是凱恩斯主義的子孫后代。”