除了高額的殼費(fèi)、標(biāo)的資產(chǎn)詭異的評(píng)估值、集中的第一大客戶等諸多疑點(diǎn)之外，高金食品60億規(guī)模重組案揮之不去的還有“內(nèi)幕交易”的陰影。就在重組停牌前夕，公司股價(jià)連續(xù)上漲，且在最后一個(gè)交易日封于漲停，交易量亦隨之異常放大。更為可疑的是，一名為“何容”的神秘自然人，在歷經(jīng)去年四季度僅有的一個(gè)交易日后，現(xiàn)身高金食品的股東榜。

高金食品本是一個(gè)股本規(guī)模不大、主營(yíng)業(yè)務(wù)與盈利能力均顯“乏味”的中小板公司，交易清淡。經(jīng)記者隨機(jī)統(tǒng)計(jì)，在去年7月9日至9月13日的49個(gè)交易日中，其總成交量60.32萬手，區(qū)間總換手率57.22%。平均下來，每天僅成交1.23萬手，成交額剛過600萬元，換手率1%出頭。

然而，就是這樣一支無人關(guān)注的股票，卻在停牌前連續(xù)加速上漲。9月25日，早盤10分多鐘后便封于漲停，換手率放大至11.78%；隨后，蓄勢(shì)調(diào)整三天；10月8日，再度收獲一個(gè)漲停，換手率超過5%。次日，公司宣告因重大事項(xiàng)而停牌。“相當(dāng)完美的走勢(shì)。”一位私募人士如此評(píng)價(jià)。

在詭異的股價(jià)走勢(shì)背后，公司前十大無限售條件股東的更替?zhèn)涫荜P(guān)注。由于去年四季度公司股票僅在10月8日交易了一天，因此，公司去年年報(bào)和三季報(bào)股東名單的變化，自然讓那些搶在停牌前突擊進(jìn)入的交易者無處隱身。

在對(duì)照兩份股東名單的過程中，一名為“何容”的神秘自然人進(jìn)入了上證報(bào)記者的視線。在三季報(bào)前十大流通股東榜單中，其名字尚未出現(xiàn)，但年報(bào)卻赫然顯示其一下子持有了136.78萬股，位列第六大流通股東。即使假設(shè)其在三季度末已持有一定量的高金食品股票，但其持股量不會(huì)超過當(dāng)時(shí)名列第十大流通股東的邵明權(quán)，即87.47萬股，這意味著何容在停牌前一日即10月8日至少突擊買入了近50萬股。

何容究竟是何方神圣？查上市公司董監(jiān)高誠(chéng)信記錄檔案，未見其名；再查上市公司前十大股東名單，同樣未見其名，其為“牛散”的可能性基本可以排除。那么，如此精準(zhǔn)的“踩點(diǎn)進(jìn)場(chǎng)”，再結(jié)合本報(bào)昨日的《高“殼費(fèi)”高增值高金食品重組預(yù)案存疑點(diǎn)》一文對(duì)于高金食品重組過程的描述，公司擬籌劃重大事項(xiàng)的消息是否提前走漏以及何容是否因得到這個(gè)消息而介入，就很值得追問了。

當(dāng)然，由于三季度末持股130萬股的華泰證券股份有限公司約定購(gòu)回專用賬戶同時(shí)消失在2013年年報(bào)的前十大流通股東之列，且持股數(shù)與何容接近，因此，何容此前便通過華泰證券該賬戶長(zhǎng)期持有高金食品的可能性也不能排除。不過，有市場(chǎng)人士表示，與需要顯示持股人姓名的“兩融賬戶”不同，約定購(gòu)回賬戶匿名性較好，“何容既然此前一直匿名，完全沒有必要在這個(gè)敏感時(shí)期選擇浮出水面。”

此外，記者對(duì)比高金食品三季報(bào)和半年報(bào)的前十大無限售條件股東榜單發(fā)現(xiàn)，在高金食品股價(jià)明顯出現(xiàn)上漲的第三季度，股東榜新進(jìn)五個(gè)股東，變動(dòng)十分劇烈，分別是上海證券、江蘇乾涌控股有限公司、姜書政、大成價(jià)值增長(zhǎng)基金、張學(xué)芳，持股量分別高達(dá)321.91萬股、158.00萬股、121.58萬股、110.99萬股、88.5萬股。其中的江蘇乾涌更在10月8日又增持了逾4萬股。

考慮到上半年底高金食品持股量最少的前十大無限售條件股東持股量為50萬股，因此可以判斷這些新進(jìn)股東的增持主要于三季度完成。這些新股東在這一敏感的時(shí)機(jī)出現(xiàn)，同樣值得懷疑。

昨日，高金食品繼續(xù)無量漲停，這是其復(fù)牌后的第二個(gè)一字板。