多位經(jīng)濟學(xué)家中大縱論“互聯(lián)網(wǎng)金融”,建言留足創(chuàng)新空間

新快報訊記者占文平報道“余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品,首先應(yīng)留足創(chuàng)新的空間,不能一有問題或風險就要把它掐掉。”前日在中大舉行的“互聯(lián)網(wǎng)金融”圓桌論壇上,財政部財政科學(xué)研究所所長賈康如是說。

自去年以來,以阿里巴巴余額寶、騰訊財付通等為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品風生水起。不過,伴隨著公眾普遍歡迎聲的,也有一些爭議聲音,如央視評論員批評其為“吸血鬼”。前日在中山大學(xué)舉行的“第四屆中國軟科學(xué)獎成果報告會”上,多位知名經(jīng)濟學(xué)者也就這一熱點問題進行了討論。

香港永隆銀行董事長、招商銀行前行長馬蔚華說,為什么余額寶等這么受歡迎,表面上看是收益率遠高于銀行存款利率,根本原因還在于銀行的存款利率沒有放開。銀行有限的資源自然傾向于服務(wù)大客戶。馬蔚華認為,互聯(lián)網(wǎng)金融對整個金融業(yè)的發(fā)展非常有意義,將來的趨勢是傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)深度的結(jié)合或者優(yōu)勢互補。

中山大學(xué)管理學(xué)院執(zhí)行院長李仲飛則認為,余額寶等實質(zhì)上只是利用了互聯(lián)網(wǎng)渠道銷售的金融產(chǎn)品,創(chuàng)新僅體現(xiàn)在銷售模式上,在產(chǎn)品上本身并無太大創(chuàng)新。而其存在,也帶來了信用、錯開期限(大家都去兌現(xiàn)時銷售方可能錢不夠)及技術(shù)(如賬號被盜)等方面的風險,而現(xiàn)行政策對此沒有準入門檻、監(jiān)管標準,存在一定的灰色地帶,“我覺得風險在目前來看還是很大的”。

不過這一說法,隨后遭到了反對。賈康以鄧小平曾力推的股票交易所為例,“鄧小平當時都說過,要大膽地試、闖,實在不行也可以關(guān)。現(xiàn)在這么多年過去了,沒聽誰說要關(guān)掉上交所、深交所吧?”賈康認為,對于余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品首先應(yīng)預(yù)留必要的創(chuàng)新空間,“你可以緊跟其發(fā)展態(tài)勢,逐步提升規(guī)范程度,但不能一有問題或風險就要把它掐掉,不能簡單說是吸血鬼”。