“終古山河仍帶礪，唯應(yīng)談笑取公卿。”在吟出一首馬一浮的《贈國士》后，王茁離開了他工作24年的上海家化。

昨日，上海家化召開2014年第三次臨時股東大會。本次只有一項議案的股東大會引來眾多關(guān)注，原因是前次被董事會決議解除總經(jīng)理職務(wù)的王茁將在當天由股東決定其董事身份的去留，作為葛文耀時代留在公司管理層的最后一員嫡系，他的去留事關(guān)上海家化未來走向。雖然王茁此前的聲明堪稱悲情，最終的結(jié)果可能并不令人意外——股東大會以95.7%的比例通過了罷免議案。

昨日早晨9時左右，上海市虹口區(qū)家化總部就陸續(xù)有投資者前來，參加半小時后召開的股東大會。公司絕大部分董監(jiān)高均出席會議。會議開始后，王茁首先上臺自陳，三分鐘左右的講話足見其心情。他以這樣一句話作為開場：“昨天有人問我，6月12日罷免你董事職務(wù)的股東大會是不是一次預(yù)先通告的謀殺，可以這么比喻。”

他表示，不清楚“這場謀殺”究竟是現(xiàn)任董事長的個人行為還是大股東被倒逼的結(jié)果。無論是個人恩怨還是平安的計劃，王茁似乎明白自己離開上海家化是一個必然的結(jié)局。他用馬一浮的《贈國士》和一個鸚鵡的寓言表明自己希望家化依然能夠興旺發(fā)達的愿望。

在隨后的股東發(fā)言環(huán)節(jié)，一位小股東首先發(fā)言支持王茁，他認為，上海家化是葛文耀一手帶大的企業(yè)，平安入主，在清洗葛文耀舊部的過程中手段比較強硬，日后不知能否繼續(xù)做好企業(yè)。持這種觀點的投資者不在少數(shù)，記者注意到，在最后的投票環(huán)節(jié)，挪威銀行、高盛等QFII均投出反對票。

不過，中小股東對于上海家化目前的紛爭也表現(xiàn)出了不同態(tài)度。當前述小股東上臺表示支持王茁時，被場下支持謝文堅等平安派系的投資者打斷，后者認為，平安入主家化并更換能執(zhí)行自己指令的高管乃大勢所趨。作為投資者需要“向前看”，而不是沉迷于過去的輝煌。

在小股東的一再要求下，與會的兩名獨董發(fā)言解釋了投票贊成解除王茁職務(wù)的原委。曾經(jīng)代理董事長職務(wù)的張純表示，她一直是認真履行獨董職責的，“現(xiàn)在家化的這種情況我很糾結(jié)，很心痛。希望大家給現(xiàn)在的管理團隊一點時間。”而王茁也起身表示，“在5月12日下午董事會召開前張老師來找我，勸我接受謝總（上海家化現(xiàn)任董事長謝文堅）給我拋出的那個辭職走人的方案。那么我有點不理解，如果我辭職走人了，我所承擔的這些罪名就不成立了嗎？為什么是這樣一種選擇？”

最后進入投票環(huán)節(jié)，結(jié)果顯示，對罷免王茁投出贊成票的2.32億股，贊成比例95.7%；反對票801萬股，反對比例3.3%；棄權(quán)票243萬股，棄權(quán)比例1%?？鄢惺蛊桨惨庵镜拇蠊蓶|家化集團1.8億股，仍有來自其他投資者的5300余萬股投出贊成票。有一位持有上海家化的機構(gòu)投資者表示，日化行業(yè)前景光明，不會因為短時間管理層更替就喪失對公司信心。

當王茁起身離開時，肩上背著雙肩包，而不是拿著商務(wù)人士喜歡用的公文包。似乎，他已經(jīng)把他曾經(jīng)留在上海家化的一切，都裝入雙肩包中帶走了。

對于平安最終完勝的結(jié)果，市場人士也是議論紛紛。一位網(wǎng)友說，敵意收購就是這樣，無須道德評判。A股市場這種收購不是太多而是太少。隨即有網(wǎng)友反駁：“啥時候變敵意收購了？當年葛（文耀）對資本可是挑花眼。”有網(wǎng)友站在中立的角度認為，市場把葛（文耀）的作用看得太大了，本質(zhì)是上海國資和平安信托之間的交易。

昨日，上海家化整體走勢頗為搶眼，收盤上漲逾5%。