6月12日上午，長(zhǎng)油股東大會(huì)上，一名小股東情緒激動(dòng)，沖到朱寧面前咆哮。

6月12日上午，小股東廖亦冰站在桌子上斥責(zé)長(zhǎng)油高管。

6月12日，長(zhǎng)航油運(yùn)在退市后首次召開股東大會(huì)。這場(chǎng)股東大會(huì)，劇終于一場(chǎng)混亂不堪的“鬧劇”。

這場(chǎng)鬧劇的根源，在于各方的利益博弈。一間幾十平米的會(huì)議室內(nèi)，90多位與會(huì)者各懷心事。利益的不同，使得各方互相抨擊。

此前高位被套的股民，占據(jù)了主席臺(tái)，要求長(zhǎng)油董事會(huì)承認(rèn)財(cái)務(wù)作假、公開道歉。對(duì)嗆激烈時(shí)，長(zhǎng)油董事長(zhǎng)朱寧，甚至揚(yáng)言以“誹謗”控告股民。

股民之間，也發(fā)生了“鬩墻”事件。“價(jià)值投資者”與“火中取栗”的投機(jī)者之間，惡語(yǔ)相向。雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)隱有一觸即發(fā)之勢(shì)。

根據(jù)股東大會(huì)透露出的細(xì)節(jié)，“長(zhǎng)油怎么辦”這個(gè)最核心的議題，日后也將催生出一場(chǎng)長(zhǎng)期的博弈戰(zhàn)。博弈方涉及公司、股東和十幾家債權(quán)人。

股民沖上臺(tái)“接管”會(huì)議

6月12日上午10時(shí)，朱寧手拿發(fā)言稿，走進(jìn)了南京油運(yùn)大廈16層的會(huì)議室。長(zhǎng)航油運(yùn)2013年度的股東大會(huì)，在這里召開。

稍后不久，身著白襯衣的朱寧，遇到了尷尬。54歲的朱寧為央企中外運(yùn)長(zhǎng)航集團(tuán)的副總經(jīng)理，一度兼任兩家上市公司——長(zhǎng)航鳳凰和長(zhǎng)航油運(yùn)的董事長(zhǎng)。

沒(méi)有其他高管的陪同，朱寧一個(gè)人坐在了主席臺(tái)上。臺(tái)下，92位前來(lái)開會(huì)的長(zhǎng)油股東，有人在交頭接耳，有人在高聲辯論，現(xiàn)場(chǎng)有些嘈雜。

“現(xiàn)在開會(huì)。”朱寧對(duì)著話筒說(shuō)道。話音落下，嘈雜沒(méi)有如期平息，股民的躁動(dòng)情緒反而被點(diǎn)燃。

丁曉音沖上主席臺(tái)，坐到了朱寧旁邊的“主持人”座牌前。廖亦冰和馮春華也尾隨入座。廖亦冰稱，由于對(duì)長(zhǎng)油管理層失去信任，股民決定推選丁曉音主持會(huì)議。

丁曉音、廖亦冰及馮春華，均是長(zhǎng)油的“老股民”。據(jù)其介紹，丁曉音在2010年前后，以6元多的價(jià)格買入長(zhǎng)油；廖亦冰和馮春華，也在2013年之前，分別以1元多和2元多的價(jià)格，重倉(cāng)長(zhǎng)油。

今年4月，因?yàn)檫B續(xù)四年虧損等原因，長(zhǎng)油被迫上交所退市。與當(dāng)初的建倉(cāng)成本相比，退市前0.83元/股的股價(jià)，使部分股民損失慘重。其間，一些股民懷疑，長(zhǎng)油存在惡意退市、財(cái)務(wù)造假等問(wèn)題。

董事長(zhǎng)與股民對(duì)嗆

股民與朱寧等長(zhǎng)油管理層的對(duì)嗆，自股民“接管會(huì)議”開始。

朱寧要求丁曉音撤出主席臺(tái)，但遭拒絕；董秘曾善柱試圖讓會(huì)議回歸“正常”。但他剛開口，便被幾位股民斥責(zé)為，“敗家子，沒(méi)有資格說(shuō)話”。

曾善柱的發(fā)言稿，也被廖亦冰揉成一團(tuán)，“不要照本宣科”。

繞開了長(zhǎng)油董事會(huì)制定的表決年報(bào)的程序，“獲得話語(yǔ)權(quán)”的丁曉音提議，直接就廖亦冰等人提出的四項(xiàng)臨時(shí)議案進(jìn)行表決。

廖亦冰宣讀了議案。這四項(xiàng)議案包括，長(zhǎng)油董事會(huì)就長(zhǎng)期虧損惡意退市向全體股東公開道歉、成立長(zhǎng)油退市非常監(jiān)督委員會(huì)等。

與會(huì)的小股東，用舉手或鼓掌的形式，對(duì)這些議案表達(dá)了贊成。在“董事會(huì)道歉”的議案被宣布“通過(guò)”后，朱寧臉色鐵青，轉(zhuǎn)向一邊。

“主持人”丁曉音宣布，“進(jìn)入向董事長(zhǎng)提問(wèn)時(shí)間”。一位股民沖上前，詢問(wèn)“公司退市了，年報(bào)表決是否還有意義”。朱寧仍然沒(méi)有作聲。

“你的問(wèn)題問(wèn)得很好，把我們的董事長(zhǎng)難住了。”股民馮春華對(duì)著話筒說(shuō)。

最終，朱寧還是開口了，在鄰座的丁曉音說(shuō)他是“宋林第二”的時(shí)候。

“你們?nèi)绻凶C據(jù)，歡迎你們送到中紀(jì)委、國(guó)資委，但不要首先假設(shè)我怎么樣。”這位央企干部說(shuō)。

丁曉音不依不饒，“宋林落馬之前也是這么說(shuō)的。”

“我要告你誹謗。”朱寧的情緒，已然有些失控。

股東大會(huì)在上午陷入僵滯后，原定于下午繼續(xù)進(jìn)行。但面對(duì)小股東拒絕撤出主席臺(tái)，朱寧“罷會(huì)”離去。

6月13日上午，朱寧回顧首日的股東大會(huì)說(shuō)，那是一場(chǎng)鬧劇。廖亦冰則稱，經(jīng)過(guò)第一天的“博弈”，他們表達(dá)不滿的訴求已經(jīng)達(dá)到。

兩派股民“沖突”

除了股民與長(zhǎng)油管理層之間的對(duì)抗，股民之間也在12日上午各執(zhí)一詞，甚至互相攻擊。

據(jù)新京報(bào)記者粗略統(tǒng)計(jì)，僅是朱寧前面的話筒，短時(shí)間內(nèi)就被5個(gè)股民搶走過(guò)。而股民往往抓過(guò)話筒陳述不了幾句，臺(tái)下便有不同意見(jiàn)者發(fā)出不滿和抗議。

比如，一位來(lái)自上海的67歲老太太，試圖說(shuō)服其他股民，“千萬(wàn)不要把長(zhǎng)油搞破產(chǎn)”。一位女股民站起來(lái)斥責(zé)道，“你到底在胡說(shuō)什么？”

在6月12日下午朱寧罷會(huì)離去后，部分股民對(duì)廖亦冰等人把持主席臺(tái)的做法頗有微詞。一位股民稱，他目前最關(guān)心長(zhǎng)油以后怎么辦，“以前的那些事情，再去追究也沒(méi)有意義”。在他看來(lái)，“一味地鬧下去，沒(méi)有任何效果”。

當(dāng)天，觀點(diǎn)對(duì)立最明顯的兩個(gè)群體，是“老股民”與退市整理期進(jìn)入的“新股民”。

4月21日至6月4日，為長(zhǎng)油的退市整理期。在此期間，長(zhǎng)油連續(xù)經(jīng)歷七個(gè)跌停板，其股價(jià)最終由1.63元降至0.83元，累計(jì)跌幅接近50%。此間，一些押寶“未來(lái)重新上市”的股民，低價(jià)抄底長(zhǎng)油。

“同樣是20萬(wàn)股，我之前兩塊錢一股買入，總共需要40萬(wàn)元；那些退市整理期7毛錢一股買入的，只需要14萬(wàn)元就能買20萬(wàn)股。”馮春華說(shuō)，雙方的利益訴求，“肯定不一樣”。

6月12日上午，一位股民積極地游說(shuō)道，長(zhǎng)油退至新三板“是好事”，“相當(dāng)于打新中簽”。他號(hào)召與會(huì)股東聽從董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，并要求控訴長(zhǎng)油管理層的丁曉音“閉嘴”。而后，幾位“老股民”一擁而上圍住他大罵。

股東大會(huì)進(jìn)行時(shí)，另一位股民搶過(guò)話筒說(shuō)，他在退市整理期買入了幾十萬(wàn)股，“炒股就像打麻將一樣，愿賭服輸”。

他的這番觀點(diǎn)，同樣立刻引來(lái)了老股民們的“圍剿”。“我六塊錢一股買入時(shí)，長(zhǎng)油還是一家好公司，我做的是價(jià)值投資。”丁曉音說(shuō)。

各方博弈決定長(zhǎng)油未來(lái)

對(duì)長(zhǎng)油這艘巨輪行進(jìn)軌跡的規(guī)劃上，長(zhǎng)油現(xiàn)任管理層和廖亦冰等維權(quán)股東的觀點(diǎn)，趨于一致，即破產(chǎn)重整。

廖亦冰等人提出的方案為，長(zhǎng)油大股東南京油運(yùn)，出讓大部分股權(quán)，以換取戰(zhàn)略投資者注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)100億元。如此一來(lái)，南京油運(yùn)將退居二股東之列。

“我們現(xiàn)在還沒(méi)有成熟的重整方案。”長(zhǎng)油總經(jīng)理李萬(wàn)錦稱，管理層歡迎投資者提出切實(shí)可行的意見(jiàn)。

“在重整方案的問(wèn)題上，大股東和小股東肯定存在博弈和討價(jià)還價(jià)，畢竟這牽扯到誰(shuí)主導(dǎo)重整的問(wèn)題。”一位觀察人士對(duì)新京報(bào)記者表示。

李萬(wàn)錦稱，目前長(zhǎng)油的負(fù)債率超過(guò)了110%，負(fù)債結(jié)構(gòu)已不可持續(xù)。

公開資料顯示，因?yàn)闊o(wú)法按時(shí)償息，國(guó)開行等債權(quán)銀行已經(jīng)凍結(jié)了大股東南京油運(yùn)的部分股權(quán)。此外，由于無(wú)力支付加油款，長(zhǎng)油已有11艘超大型油輪停航。

朱寧在股東大會(huì)上透露，為化解債務(wù)危機(jī)，長(zhǎng)油未來(lái)可能使用“債轉(zhuǎn)股”的方案。

中外運(yùn)長(zhǎng)航旗下另一家上市公司*ST鳳凰，今年年初就以“債轉(zhuǎn)股”化解了近50億元的債務(wù)。

據(jù)報(bào)道，*ST鳳凰的債權(quán)人包括4家金融租賃公司和6家銀行。目前長(zhǎng)油的債權(quán)人包括國(guó)開行、農(nóng)行、民生等十幾家銀行以及多家供應(yīng)商。

公開報(bào)道稱，*ST鳳凰的“債轉(zhuǎn)股”方案，使得債權(quán)人損失超過(guò)20億元，因此第一次表決時(shí)，大部分債權(quán)銀行并不同意該方案。

“債權(quán)銀行已經(jīng)吃過(guò)一次虧了，這次是否同意長(zhǎng)油的債轉(zhuǎn)股方案，實(shí)在難說(shuō)。”

前述觀察人士稱。

朱寧稱，就破產(chǎn)重整方案，長(zhǎng)油會(huì)與債權(quán)人“一家一家進(jìn)行溝通”，同時(shí)未來(lái)不排除法院強(qiáng)制裁決的可能。

在朱寧看來(lái)，最終長(zhǎng)油采取何種方案，將會(huì)是一個(gè)各方利益平衡的結(jié)果，“債權(quán)人、債務(wù)人、股東都會(huì)圍繞方案進(jìn)行博弈”。

□新京報(bào)記者尹聰南京報(bào)道

本版攝影/新京報(bào)記者尹聰