中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)貴金屬頻道6月19日訊(記者張海蛟華青劍) 近日，通靈珠寶出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)發(fā)布的IPO預(yù)披露名單中，根據(jù)招股書(shū)，通靈珠寶未來(lái)3年新增63家直營(yíng)店、58家專廳，這意味著，通靈珠寶要將直營(yíng)店擴(kuò)充近一倍。

據(jù)悉，通靈珠寶直營(yíng)店在過(guò)去三年里只增加了三家，在2013年更是出現(xiàn)了停滯。從3年增長(zhǎng)3家到如今的3年開(kāi)店數(shù)翻番，如此大躍進(jìn)的速度，引發(fā)市場(chǎng)人士關(guān)注。

有業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，“通靈珠寶實(shí)際上是通過(guò)夸大未來(lái)開(kāi)店計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)隱性超額募集資金的目的而已。”

此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通靈珠寶此次IPO所聘會(huì)計(jì)事務(wù)所為天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所，該所曾卷入上市公司江蘇開(kāi)元“粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表”的事件之中，誠(chéng)信問(wèn)題遭到投資者質(zhì)疑。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者致電通靈珠寶董秘辦，工作人員稱，“董秘外出不在公司，回來(lái)后給予記者答復(fù)。” 截止發(fā)稿記者沒(méi)有收到回復(fù)。

通靈珠寶存隱性超募? 業(yè)內(nèi)稱開(kāi)店計(jì)劃夸張

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢招股書(shū)發(fā)現(xiàn)，通靈珠寶計(jì)劃本次公開(kāi)發(fā)行新股數(shù)量和股東公開(kāi)發(fā)售股份數(shù)量合計(jì)最多不超過(guò)6079.89萬(wàn)股，不低于發(fā)行后總股本的25%，擬募集資金7.9億元，計(jì)劃于上交所掛牌。

通靈珠寶在此次IPO的募投項(xiàng)目中，其計(jì)劃募集5.7億元，投入營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目中，占總募投資金7成。

公開(kāi)資料顯示，通靈珠寶計(jì)劃未來(lái)三年新增63家直營(yíng)店、58家專廳，新增營(yíng)業(yè)面積11500平方米。新店全部投入運(yùn)營(yíng)后，其自營(yíng)店鋪(包括直營(yíng)店和專廳)數(shù)量將超過(guò)300家。

截至2013年12月31日，通靈珠寶在全國(guó)擁有直營(yíng)店66家、專廳134家以及加盟店102家。

業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，“雖然認(rèn)識(shí)到建設(shè)強(qiáng)大的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)對(duì)于珠寶企業(yè)的重要性，不過(guò)，在過(guò)去三年，通靈珠寶在直營(yíng)店的擴(kuò)張上，并不順利。”

招股書(shū)顯示，2011年初至2013年末，通靈珠寶旗下的直營(yíng)店僅凈增加了3家。特別是2013年，直營(yíng)店的增長(zhǎng)處于停滯狀態(tài)，該年，雖然新開(kāi)了9家直營(yíng)店，但也關(guān)閉了9家，年初年末數(shù)目不變。

專廳的增長(zhǎng)在2013年也放緩。2011年，通靈珠寶專廳凈增數(shù)為79家，2012年，此數(shù)值為10，而2013年，僅凈增2家。

在此形勢(shì)下，通靈珠寶計(jì)劃用募集資金總額約7成，在未來(lái)三年新增63家直營(yíng)店、58家專廳。

業(yè)內(nèi)人士向中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者強(qiáng)調(diào)，“過(guò)去三年，直營(yíng)店幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，在此種背景下，宣稱未來(lái)3年將直營(yíng)店擴(kuò)充近一倍，這樣的擴(kuò)張速度，太夸張了。”

“通靈珠寶主要股東意圖通過(guò)虛增募投項(xiàng)目投資額來(lái)實(shí)現(xiàn)超額募集，以加強(qiáng)其自身對(duì)資本的控制能力。”業(yè)內(nèi)人士告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者。

Wind數(shù)據(jù)顯示，2006年至今，除2013年新股停發(fā)，每年都有超募現(xiàn)象發(fā)生。

據(jù)信報(bào)報(bào)道，今年1月發(fā)行的新股中，48只新股合計(jì)超募資金為6800萬(wàn)元。

證券分析人士對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，“若新的募投項(xiàng)目不能順利開(kāi)展，將會(huì)對(duì)通靈珠寶未來(lái)的收入產(chǎn)生較大的影響。”

“一級(jí)市場(chǎng)的機(jī)構(gòu)投資者不會(huì)特別關(guān)注于公司的投資價(jià)值，也鮮有機(jī)構(gòu)會(huì)認(rèn)真研讀分析招股說(shuō)明書(shū)，通靈珠寶拋出這種隱性超募方案往往不急著投資擴(kuò)產(chǎn)，而是急著落袋為安。”

通靈珠寶所聘會(huì)計(jì)事務(wù)所曾被財(cái)政部查處

通靈珠寶此次IPO所聘會(huì)計(jì)事務(wù)所為天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所，該所曾卷入上市公司江蘇開(kāi)元“粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表”的丑聞之中。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，負(fù)責(zé)江蘇開(kāi)元2007至2009年報(bào)審計(jì)的江蘇天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所也被財(cái)政部駐江蘇省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處依法要求整改。

業(yè)內(nèi)專家表示，根據(jù)《檢查公告》，江蘇開(kāi)元的多處做法已經(jīng)觸及了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的紅線，而企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表是以財(cái)政部的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，不能以其他部門的規(guī)定為借口而對(duì)自己的錯(cuò)誤輕描淡寫。

根據(jù)《檢查公告》，2008年，江蘇開(kāi)元將部分外貿(mào)代理業(yè)務(wù)按照自營(yíng)業(yè)務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，致公司該年度財(cái)務(wù)報(bào)表中虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入7655萬(wàn)元、主營(yíng)業(yè)務(wù)成本7562萬(wàn)元。

業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，“這種情況在外貿(mào)體系內(nèi)是很常見(jiàn)的，但可能從財(cái)政專員的角度，對(duì)代理和直營(yíng)劃分的較為清晰，這只能說(shuō)是一個(gè)理解上的問(wèn)題，我們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦幸矔?huì)注意。”

“稅務(wù)抵扣與會(huì)計(jì)核算沒(méi)有直接的關(guān)系，外貿(mào)代理企業(yè)并不能因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了增值稅的抵扣就必然的將其業(yè)務(wù)劃分為直營(yíng)業(yè)務(wù)。公司的業(yè)務(wù)究竟是代理業(yè)務(wù)還是自營(yíng)業(yè)務(wù)，判斷的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，包括雙方合同的性質(zhì)及增值稅的最后承擔(dān)方等因素。”業(yè)內(nèi)人士稱。

“目前貿(mào)易實(shí)踐中存在著很多這種外貿(mào)代理公司自擺烏龍的情況，即公司通過(guò)外貿(mào)代理自己承擔(dān)了增值稅，然后將增值稅成本計(jì)入商品價(jià)格賣給國(guó)內(nèi)進(jìn)口企業(yè)，雖然公司的這種做法類似于自營(yíng)業(yè)務(wù)，但由于雙方合同的性質(zhì)仍屬于代理合同，因此此筆業(yè)務(wù)依然需要被計(jì)入代理業(yè)務(wù)。”該人士對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示。

行業(yè)人士告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，“由于天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所在上市公司的會(huì)計(jì)報(bào)表中連續(xù)出現(xiàn)相同的錯(cuò)誤，是因?yàn)槠鋵?duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理解存在著偏差還是會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)者本身的誠(chéng)信應(yīng)受質(zhì)疑，值得監(jiān)管部門注意。”

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，6月9日證監(jiān)會(huì)按法定程序核準(zhǔn)了10家企業(yè)的首發(fā)申請(qǐng)。

值得注意的是，負(fù)責(zé)這10家企業(yè)上市審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所有9家，其中，并沒(méi)有天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

“通靈珠寶選擇屢被曝光的天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行財(cái)務(wù)審查，其審核結(jié)果能否真實(shí)、全面是個(gè)問(wèn)號(hào)。”業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者強(qiáng)調(diào)。