《證券市場周刊•紅周刊》特約作者胡東輝

上海家化新任董事長謝文堅履職以后動作不斷，一直是個新聞人物，直到其強硬罷黜總經(jīng)理王茁后，外界才看清他原來是職場斗爭的高手。通過罷黜王茁，謝文堅在上海家化完全樹立了說一不二的權威。平安選他算是選對了人，能夠確保平安牢牢控制上海家化。

羅織罪名以興師問罪

謝文堅是個標準的職業(yè)經(jīng)理人，外界對他的了解主要是其在強生公司的經(jīng)歷，對他的個性一無所知?？战瞪虾＜一院螅饨绮⒉皇呛芸春盟?。葛文耀苦心經(jīng)營上海家化多年，樹大根深，謝文堅初來乍到，能否得心應手地駕馭上海家化，外界是存有疑慮的。雖然有平安撐腰，但這畢竟是在葛文耀搭建的上海家化老班底里做道場，難度可想而知。過去有些企業(yè)曾經(jīng)發(fā)生過不少空降管理者黯然走人的案例。謝文堅會怎樣，外界都在拭目以待。

謝文堅選擇突破口時頗動了一番心思。一般來說，空降管理者要在新單位樹立權威，最有效的辦法就是拿下地位最顯赫的人物，只有這樣才能震懾住其他所有的人。他選擇拿總經(jīng)理王茁開刀，其手段與平安拿下葛文耀如出一轍：先羅織罪名，再興師問罪。平安拿下葛文耀羅織的罪名是私設小金庫，涉嫌私分公司巨額資金；謝文堅拿下王茁羅織的罪名是公司內(nèi)控機制出問題，王茁必須承擔領導責任，追根溯源其實還是私設小金庫和私分公司資金。

為了確保萬無一失，謝文堅事先做足了功課，不惜讓普華永道出具否定公司內(nèi)控制度的審計意見，使得解除王茁職務的理由顯得比較過硬，同時謝文堅還走訪了重點媒體進行相關解釋溝通工作。反觀王茁就顯得太缺乏經(jīng)驗了，他錯判平葛之爭的結果在前，錯失體面退出的機會在后。當謝文堅執(zhí)意要拿王茁開刀祭旗時，曾經(jīng)希望他主動辭職，這樣還能保留其即將解鎖的股權激勵股份，那將保留相當于700萬元的豐厚資金收入。如果王茁當時接受這個條件主動辭職，外界看到的是其追隨葛文耀共進退的忠心，這對他的形象是加分的；現(xiàn)在的情況對他的形象是失分的。

葛文耀就比王茁明智多了。葛文耀剛開始也很強硬，事實上他比王茁更有條件去放手一搏。但葛文耀畢竟社會閱歷比王茁深得多，他很清楚平安對他的指控會產(chǎn)生嚴重的后果，因此選擇“退休”認輸。私下里葛文耀與平安應該達成了某種妥協(xié)，而王茁本來也可以與謝文堅達成這樣的妥協(xié)。結果葛文耀的股權激勵股份沒有被強制回購注銷，而王茁的股權激勵股份卻被強制回購注銷了；葛文耀體面地“退休”了，而王茁則狼狽地被開除。

犧牲王茁成就謝文堅

斗爭的結果表明這兩個對手不在一個量級上。謝文堅為了樹立自己的權威不擇手段，冷酷無情，執(zhí)行力強；王茁社會閱歷簡單，上海家化就是他的全部世界，書生意氣，不能正確辨別形勢變幻，在大勢已去的情況下仍充滿幻想。在上海家化解除他董事職務的股東大會上，他仍在作最后的一搏，甚至還在懷疑罷免他是大股東被倒逼的結果。直到這時候，他還在贊美平安集團和平安信托都是非常優(yōu)秀的企業(yè)。他還在此次股東大會上特別澄清，稱有媒體誤報，說他稱贊馬明哲、任匯川和謝文堅都是非常優(yōu)秀的企業(yè)家，他的原話是馬明哲、任匯川和童愷都是非常優(yōu)秀的企業(yè)家。他以此表明鄙視謝文堅的態(tài)度，試圖把謝文堅與平安切割開來，這與他懷疑平安是被謝文堅倒逼而同意罷免他的思路一以貫之。

謝文堅只是一個職業(yè)經(jīng)理人，他只是忠實地貫徹了平安的意志，如果平安沒有這個意思，而謝文堅居然敢倒逼平安，那謝文堅的命運不會比王茁好到哪里去。王茁與謝文堅的差距就體現(xiàn)在這里，王茁對上海家化的感情太深，把上海家化當成了自己賴以生存的精神世界，因此充滿了不切實際的幻想，以至于不能客觀判斷現(xiàn)實。謝文堅則不然，上海家化只是實現(xiàn)他職業(yè)理想的一個平臺，這跟強生也曾經(jīng)是他寄托職業(yè)理想的平臺一樣，他很清楚自己也可能隨時走人。因此就對上海家化的感情而言，謝文堅與王茁不在一個層面。也因為如此，謝文堅沒有幻想，只有執(zhí)行力，而這也是平安看中他的主要原因。

王茁既然認為自己被罷黜是不對的，為什么還要贊美積極投贊成票的平安呢？從他在上海家化股東大會上聲情并茂地講述關于鸚鵡的寓言中可以看出，他還幻想留在上海家化，幻想平安或許會挽留他。然而他的幼稚表現(xiàn)已經(jīng)讓平安確信，犧牲他來樹立謝文堅的權威是值得的。